O Refúgio em Debate: perspectivas sobre a inserção do tema nas Relações Internacionais | The Refuge in Debate: perspectives on the insertion of the subject in the International Relations

Rachel Silva da Rocha Coutinho, Raquel Araújo de Jesus
{"title":"O Refúgio em Debate: perspectivas sobre a inserção do tema nas Relações Internacionais | The Refuge in Debate: perspectives on the insertion of the subject in the International Relations","authors":"Rachel Silva da Rocha Coutinho, Raquel Araújo de Jesus","doi":"10.12957/rmi.2019.39056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em todo o mundo, pessoas foram e são forçadas a migrar pelos mais diversos motivos. No entanto, a questão do refúgio adquiriu importância no cenário político internacional apenas com o fim da II Guerra Mundial. No âmbito das Relações Internacionais (RI), os debates que vêm sendo conduzidos sobre a temática, embora apresentem abordagens distintas, possuem como pano de fundo uma mesma pergunta: qual é o lugar do indivíduo na arquitetura do sistema internacional? Argumenta-se que a resposta a esse questionamento implica não apenas nas “soluções” políticas conferidas ao “problema” do refúgio, mas também ao tipo de engajamento teórico empregado em sua discussão. Neste sentido, o texto aborda a inserção do refúgio nas RI por meio de quatro chaves interpretativas: segurança/proteção, emergência, fronteira e mobilidade. Longe de um esgotamento do tema, o objetivo é apresentar um panorama dos debates sobre refúgio nas RI, possibilitando ao leitor perspectivas variadas acerca do tema.Palavras-chave: Refúgio; Relações Internacionais; Debate.ABSTRACTThroughout the world, people have been and are forced to migrate for a variety of reasons. However, the issue of refuge became important in the political arena only in the end of World War II. In the realm of International Relations (IR), The debates that have been conducted on the subject, although presenting different approaches, have the same question in the background: what is the place of the individual in the architecture of the international system? It is argued that the answer to this question implies not only the political “solutions” given to the “problem” of the refuge, but also the type of theoretical engagement employed in its discussion. In this sense, the text addresses the insertion of refuge in IR through four interpretative keys: security / protection, emergency, border and mobility. Far from an exhaustion of the theme, the objective is to present an overview of the debates about refuge in IR, providing the reader varied perspectives on the theme.Keywords: Refuge; International Relations; Debate. Recebido em 10 jan.2019 | Aceito em 17 set.2019","PeriodicalId":34351,"journal":{"name":"Mural Internacional","volume":"64 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mural Internacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/rmi.2019.39056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Em todo o mundo, pessoas foram e são forçadas a migrar pelos mais diversos motivos. No entanto, a questão do refúgio adquiriu importância no cenário político internacional apenas com o fim da II Guerra Mundial. No âmbito das Relações Internacionais (RI), os debates que vêm sendo conduzidos sobre a temática, embora apresentem abordagens distintas, possuem como pano de fundo uma mesma pergunta: qual é o lugar do indivíduo na arquitetura do sistema internacional? Argumenta-se que a resposta a esse questionamento implica não apenas nas “soluções” políticas conferidas ao “problema” do refúgio, mas também ao tipo de engajamento teórico empregado em sua discussão. Neste sentido, o texto aborda a inserção do refúgio nas RI por meio de quatro chaves interpretativas: segurança/proteção, emergência, fronteira e mobilidade. Longe de um esgotamento do tema, o objetivo é apresentar um panorama dos debates sobre refúgio nas RI, possibilitando ao leitor perspectivas variadas acerca do tema.Palavras-chave: Refúgio; Relações Internacionais; Debate.ABSTRACTThroughout the world, people have been and are forced to migrate for a variety of reasons. However, the issue of refuge became important in the political arena only in the end of World War II. In the realm of International Relations (IR), The debates that have been conducted on the subject, although presenting different approaches, have the same question in the background: what is the place of the individual in the architecture of the international system? It is argued that the answer to this question implies not only the political “solutions” given to the “problem” of the refuge, but also the type of theoretical engagement employed in its discussion. In this sense, the text addresses the insertion of refuge in IR through four interpretative keys: security / protection, emergency, border and mobility. Far from an exhaustion of the theme, the objective is to present an overview of the debates about refuge in IR, providing the reader varied perspectives on the theme.Keywords: Refuge; International Relations; Debate. Recebido em 10 jan.2019 | Aceito em 17 set.2019
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
安全区争论:它们对国际关系主题的插入|以辩论:围绕主题的插入的国际关系
在世界各地,由于各种各样的原因,人们过去和现在都被迫迁移。然而,难民问题直到第二次世界大战结束后才在国际政治舞台上变得重要。在国际关系的背景下,关于这一主题的辩论,虽然提出了不同的方法,但都有一个共同的问题:个人在国际体系架构中的地位是什么?有人认为,这个问题的答案不仅意味着对难民“问题”的政治“解决方案”,而且还意味着在讨论中使用的理论参与类型。在这个意义上,文本通过四个解释关键:安全/保护、紧急情况、边界和流动性来解决难民在ir中的插入问题。本文的目的并不是要用尽这一主题,而是要概述ir中关于避难的辩论,让读者从不同的角度来看待这一主题。关键词:港口;国际关系;辩论。摘要在世界各地,人们由于各种原因被迫迁移。然而,直到第二次世界大战结束,避难问题才在政治舞台上变得重要。在国际关系领域,关于这一主题的辩论虽然采取了不同的方法,但其背景却是同一个问题:个人在国际体系架构中的地位是什么?有人认为,这个问题的答案不仅涉及对避难“问题”的政治“解决办法”,而且还涉及在讨论中所作的理论承诺的类型。在这方面,该文本通过四个解释性关键:安全/保护、紧急情况、边界和流动性,解决了难民融入问题。本文的目的不是详尽地阐述这一主题,而是概述关于难民庇护的讨论,为读者提供关于这一主题的各种观点。关键词:避难所;国际关系;辩论。收到10 jan.2019 | set.2019 17日接受
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Falling of Hosni Mubarak: an institutional approach | O Declive de Hosni Mubarak: uma abordagem institucional Orden Nuclear en jaque... ¿Por parte de quién? | The Nuclear Order in check... by whom? Conflictos Interestatales antes y después de las armas nucleares, 1875-2014 | Interstate Conflicts before and after nuclear weapons, 1875-2014 Dinâmica do Relacionamento Nuclear entre EUA, Rússia e China e seus Impactos para o Regime de Não-Proliferação | The Dynamics of the Nuclear Relationship Among The U.S., Russia and China and its Impacts on the Non-Proliferation Regime Belt and Road Initiative and China-Latin America Relations | A Iniciativa Cinturão e Rota e as relações China-América Latina
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1