Theresa May et l’échec du « meaningful vote » : approche argumentative

Abstract

Des son arrivee au pouvoir, Theresa May a clairement exprime son souhait de respecter le choix du peuple britannique de quitter l’Union europeenne. Elle a adopte une position ferme vis-a-vis de l’Europe afin de satisfaire l’aile droite de son parti, les Conservateurs, dans le but de renforcer sa credibilite et garantir l’unite de son parti. Sans chercher de compromis avec les autres partis politiques britanniques, elle a declenche l’article 50 du traite sur l’Union europeenne et commence les negociations de sortie. Entre temps, le gouvernement a accepte de faire enteriner son accord de sortie par le Parlement (« meaningful vote »). Au sortir d’âpres negociations, May doit alors convaincre le Parlement que l’accord trouve respecte le choix du peuple tout en garantissant la perennite economique et diplomatique du Royaume-Uni. Apres trois refus du Parlement, May doit demissionner. Le present article propose d’etudier cette entreprise perilleuse en analysant un corpus de declarations (discours, declarations, lettre a la nation) afin de comprendre les raisons de cet echec. Le livre de Ruth Amossy, L’argumentation dans le discours, servira de base a notre recherche. Il s’agira de voir pourquoi l’argumentation deployee par May n’a pas reussi a convaincre les deputes britanniques.