{"title":"The Independence of the European Central Bank","authors":"Ulrike Neyer","doi":"10.3790/ccm.52.1.35","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract\n The ECB is formally independent of instructions from any government. During and after the financial crisis and the acute sovereign debt crisis in the euro area, the ECB has used new instruments and has taken on new tasks and responsibilities. This has led to discussions about the independence of the ECB. Against this background, this paper discusses two questions. First, do the new instruments and tasks imply that the independence of the ECB is under threat? Second, is the use of the instruments and the taking on of the new tasks and responsibilities by an independent institution justified in a democracy or is there a relevant democratic deficit? With respect to these two questions the result of this paper is that especially the Public Sector Purchase Programme (PSPP) and the Single Supervisory Mechanism (SSM) have to be judged critically.\n Zusammenfassung\n Die EZB ist formal unabhängig von Weisungen der Regierungen. Während und nach der Finanzkrise und der akuten Staatsschuldenkrise im Euroraum hat die EZB neue Instrumente eingesetzt und neue Aufgaben und Verantwortlichkeiten übernommen, die zu Diskussionen über die Unabhängigkeit der EZB geführt haben. Vor diesem Hintergrund diskutiert diese Arbeit zwei Fragen. Erstens, stellen die neuen Instrumente und Aufgaben der EZB eine Gefahr für ihre Unabhängigkeit dar? Zweitens, ist der Einsatz der neuen Instrumente und die Übernahme der neuen Aufgaben von einer unabhängigen Institution in einer Demokratie zu rechtfertigen, oder besteht ein relevantes Demokratiedefizit? Bezüglich dieser beiden Fragen kommt die Arbeit zu dem Ergebnis, dass insbesondere das Programm zum Ankauf von Anleihen des öffentlichen Sektors (Public Sector Purchase Programme, PSPP) und die von der EZB übernommene Bankenaufsicht (Single Supervisory Mechanism, SSM) kritisch zu beurteilen sind.\n JEL Classification: E42; E52; E58","PeriodicalId":36966,"journal":{"name":"Credit and Capital Markets","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Credit and Capital Markets","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/ccm.52.1.35","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
Abstract
The ECB is formally independent of instructions from any government. During and after the financial crisis and the acute sovereign debt crisis in the euro area, the ECB has used new instruments and has taken on new tasks and responsibilities. This has led to discussions about the independence of the ECB. Against this background, this paper discusses two questions. First, do the new instruments and tasks imply that the independence of the ECB is under threat? Second, is the use of the instruments and the taking on of the new tasks and responsibilities by an independent institution justified in a democracy or is there a relevant democratic deficit? With respect to these two questions the result of this paper is that especially the Public Sector Purchase Programme (PSPP) and the Single Supervisory Mechanism (SSM) have to be judged critically.
Zusammenfassung
Die EZB ist formal unabhängig von Weisungen der Regierungen. Während und nach der Finanzkrise und der akuten Staatsschuldenkrise im Euroraum hat die EZB neue Instrumente eingesetzt und neue Aufgaben und Verantwortlichkeiten übernommen, die zu Diskussionen über die Unabhängigkeit der EZB geführt haben. Vor diesem Hintergrund diskutiert diese Arbeit zwei Fragen. Erstens, stellen die neuen Instrumente und Aufgaben der EZB eine Gefahr für ihre Unabhängigkeit dar? Zweitens, ist der Einsatz der neuen Instrumente und die Übernahme der neuen Aufgaben von einer unabhängigen Institution in einer Demokratie zu rechtfertigen, oder besteht ein relevantes Demokratiedefizit? Bezüglich dieser beiden Fragen kommt die Arbeit zu dem Ergebnis, dass insbesondere das Programm zum Ankauf von Anleihen des öffentlichen Sektors (Public Sector Purchase Programme, PSPP) und die von der EZB übernommene Bankenaufsicht (Single Supervisory Mechanism, SSM) kritisch zu beurteilen sind.
JEL Classification: E42; E52; E58
欧洲央行在形式上独立于任何政府的指令。在金融危机和欧元区严重的主权债务危机期间和之后,欧洲央行使用了新的工具,承担了新的任务和责任。这引发了有关欧洲央行独立性的讨论。在此背景下,本文探讨了两个问题。首先,新的工具和任务是否意味着欧洲央行的独立性受到了威胁?第二,一个独立机构使用这些工具并承担新的任务和责任在一个民主国家是合理的,还是存在相关的民主赤字?关于这两个问题,本文的结果是,特别是公共部门采购计划(PSPP)和单一监督机制(SSM)必须进行批判性的判断。Zusammenfassung Die EZB ist formal unabhängig von Weisungen der Regierungen。Während und nach der Finanzkrise und der akuten Staatsschuldenkrise im euroaum, die EZB neue Instrumente eingesetzt und neue Aufgaben und Verantwortlichkeiten bernommen, die zu Diskussionen ber die Unabhängigkeit der EZB gefhrt haben。Vor diesem Hintergrund diskutiert diese Arbeit zwei Fragen。Erstens, stemdie - neen instrument and Aufgaben der EZB eine Gefahr fbr br br br br br br br ?Zweitens, ist der Einsatz der neuen Instrumente and die Übernahme der neuen Aufgaben von einer unabhängigen institute in iner democratic zu rechtitigen, der best in相关的民主赤字?公共部门采购计划(PSPP)和银行单一监督机制(SSM)。JEL分类:E42;E52;E58