Argumentation and the “New Oratory”: the staging of the speaker in investor pitches in English

Fiona Rossette-Crake
{"title":"Argumentation and the “New Oratory”: the staging of the speaker in investor pitches in English","authors":"Fiona Rossette-Crake","doi":"10.4000/anglophonia.3123","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article aborde l’argumentation a travers l’angle de l’ethos. Identifie par Aristote comme l’un des trois types d’arguments au meme titre que le logos et le pathos, l’ethos peut etre analyse comme beaucoup plus central. J’adopte ici une approche holistique et m’inscris dans le courant conceptuel developpe en analyse du discours. L’ethos est analyse comme la mise en scene de soi et comme partie prenante des positionnements entre les participants du discours au cœur du processus d’enonciation. De meme, l’ethos se decline selon le genre discursif, comme l’atteste la nouvelle serie de pratiques discursives orales nees de l’ere numerique, regroupees sous le nom de la « New Oratory » (Rossette-Crake 2019). Cette New Oratory renouvelle l’art oratoire par des formats de prise de parole en public qui sont visionnes sur Internet et qui mettent en avant un « locuteur numerique ». Cette etude analyse l’ethos generique de la New Oratory en tant que mise en scene de soi qui est « personnalisee » et « authentique », traits qui informent et qui en meme temps sont informes par l’economie digitale et le monde contemporain du travail. Sont examines les moyens par lesquels les dimensions personnelle et authentique sont construites, a la fois sur le plan linguistique, et sur un plan discursif plus general (par exemple, scenographie, gestuelle), a partir d’exemples appartenant au genre « investor pitch ». L’etude resulte de l’application de concepts issus de plusieurs traditions theoriques, en France (analyse du discours, enonciation) et dans le monde anglo-americain (linguistique systemique fonctionnelle). Ces differentes theories sont traitees ici comme complementaires, leur agregation permettant de mieux cerner certains enjeux discursifs de la communication a l’heure actuelle.","PeriodicalId":56257,"journal":{"name":"Caliban French Journal of English Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caliban French Journal of English Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/anglophonia.3123","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article aborde l’argumentation a travers l’angle de l’ethos. Identifie par Aristote comme l’un des trois types d’arguments au meme titre que le logos et le pathos, l’ethos peut etre analyse comme beaucoup plus central. J’adopte ici une approche holistique et m’inscris dans le courant conceptuel developpe en analyse du discours. L’ethos est analyse comme la mise en scene de soi et comme partie prenante des positionnements entre les participants du discours au cœur du processus d’enonciation. De meme, l’ethos se decline selon le genre discursif, comme l’atteste la nouvelle serie de pratiques discursives orales nees de l’ere numerique, regroupees sous le nom de la « New Oratory » (Rossette-Crake 2019). Cette New Oratory renouvelle l’art oratoire par des formats de prise de parole en public qui sont visionnes sur Internet et qui mettent en avant un « locuteur numerique ». Cette etude analyse l’ethos generique de la New Oratory en tant que mise en scene de soi qui est « personnalisee » et « authentique », traits qui informent et qui en meme temps sont informes par l’economie digitale et le monde contemporain du travail. Sont examines les moyens par lesquels les dimensions personnelle et authentique sont construites, a la fois sur le plan linguistique, et sur un plan discursif plus general (par exemple, scenographie, gestuelle), a partir d’exemples appartenant au genre « investor pitch ». L’etude resulte de l’application de concepts issus de plusieurs traditions theoriques, en France (analyse du discours, enonciation) et dans le monde anglo-americain (linguistique systemique fonctionnelle). Ces differentes theories sont traitees ici comme complementaires, leur agregation permettant de mieux cerner certains enjeux discursifs de la communication a l’heure actuelle.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
论证和“新演讲”:英语投资者演讲中演讲者的舞台表演
本文从气质的角度进行论证。被亚里士多德认为是三种类型的论证之一,就像logos和pathos一样,ethos可以被分析为更中心的。在这里,我采用了一种整体的方法,并遵循了话语分析中发展起来的概念流。气质被分析为自我的设置,并作为话语参与者之间定位的一部分,在认同感过程的核心。同样,精神气质也根据话语类型而下降,正如数字时代的新系列口语话语实践所证明的那样,这些实践被归类为“新演讲”(Rossette-Crake 2019)。这个新的演讲厅通过在互联网上看到的公开演讲形式更新了演讲艺术,并突出了“数字演讲者”。本研究分析了新演讲的一般精神,作为一种“个性化”和“真实”的自我设置,这些特征在数字经济和当代工作世界中提供信息,同时也提供信息。通过属于“投资者推介”类型的例子,研究了在语言和更一般的话语层面(如场景、手势)上构建个人和真实维度的方法。本研究应用了法国(语篇分析、语调分析)和英美世界(系统功能语言学)的几个理论传统的概念。这些不同的理论在这里被视为互补的,它们的聚集使我们能够更好地理解当今传播中的一些话语问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Gertrude Tennant, Mes souvenirs sur Hugo et Flaubert. Éd. Yvan Leclerc et Florence Naugrette. Trad. Florence Naugrette et Danielle Wargny. Paris : Éditions de Fallois, 2020, 392 p. Afterword. “An unjust attack on a peaceful demonstration that had the legal and moral right to meet”. In correspondence on Peterloo with Katrina Navickas The Cato Street Conspiracy: Plotting, Counter-Intelligence and the Revolutionary Tradition in Britain and Ireland, ed. Jason McElligott and Martin Conboy, Manchester: Manchester U 1820 dans le monde espagnol : triennat libéral et indépendances 1820: A Year of Conspiracies
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1