A METODOLOGIA HERMENÊUTICA COMO ELEMENTO DETERMINANTE NA INTERPRETAÇÃO DO RELATO BÍBLICO DA CRIAÇÃO

IF 2.8 4区 计算机科学 Q2 COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE Knowledge Engineering Review Pub Date : 2020-03-16 DOI:10.19141/1809-2454.kerygma.v14.n02.p16-28
C. F. Teixeira, Marlon Roberto Varela Texeira
{"title":"A METODOLOGIA HERMENÊUTICA COMO ELEMENTO DETERMINANTE NA INTERPRETAÇÃO DO RELATO BÍBLICO DA CRIAÇÃO","authors":"C. F. Teixeira, Marlon Roberto Varela Texeira","doi":"10.19141/1809-2454.kerygma.v14.n02.p16-28","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Há séculos os estudiosos da Bíblia debatem a interpretação do relato de Gênesis 1:1-2:3 acerca da criação do mundo. Essa discussão, que no passado era motivada por tentativas exegéticas e filosóficas de resolver pontos controvertidos de compreensão, foi intensificada com as hipóteses geológicas e biológicas que surgiram no meio científico, notadamente a partir dos séculos 18 e 19. Tais perspectivas apresentam versões diferentes sobre as origens, em relação à visão mais antiga que entende os sete dias em que a vida foi criada como tendo, cada um, duração de 24 horas e sendo, portanto, literais e históricos. Mais do que uma mera questão de diferenças de opinião, uma observação atenta desse panorama aponta que a principal causa das divergências interpretativas pode ser notada nas opções metodológicas feitas pelos intérpretes das Escrituras, fato que se mostra elementar para a observação e discussão não apenas desse, mas também de outros temas teológicos.","PeriodicalId":49940,"journal":{"name":"Knowledge Engineering Review","volume":"9 1","pages":"16-28"},"PeriodicalIF":2.8000,"publicationDate":"2020-03-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Knowledge Engineering Review","FirstCategoryId":"94","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19141/1809-2454.kerygma.v14.n02.p16-28","RegionNum":4,"RegionCategory":"计算机科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Há séculos os estudiosos da Bíblia debatem a interpretação do relato de Gênesis 1:1-2:3 acerca da criação do mundo. Essa discussão, que no passado era motivada por tentativas exegéticas e filosóficas de resolver pontos controvertidos de compreensão, foi intensificada com as hipóteses geológicas e biológicas que surgiram no meio científico, notadamente a partir dos séculos 18 e 19. Tais perspectivas apresentam versões diferentes sobre as origens, em relação à visão mais antiga que entende os sete dias em que a vida foi criada como tendo, cada um, duração de 24 horas e sendo, portanto, literais e históricos. Mais do que uma mera questão de diferenças de opinião, uma observação atenta desse panorama aponta que a principal causa das divergências interpretativas pode ser notada nas opções metodológicas feitas pelos intérpretes das Escrituras, fato que se mostra elementar para a observação e discussão não apenas desse, mas também de outros temas teológicos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
解释学方法论作为解释圣经创世故事的决定性因素
几个世纪以来,圣经学者一直在争论《创世纪》1:1-2:3中关于世界创造的解释。这种讨论,在过去是由诠释学和哲学试图解决有争议的理解点所激发的,在科学环境中出现的地质和生物学假设,特别是从18世纪和19世纪开始,加剧了这种讨论。这些观点对起源提出了不同的版本,与早期的观点相比,早期的观点认为生命被创造的七天是24小时,因此是字面上的和历史上的。不止一个问题的不同意见,仔细观察,指出景观转化差异的主要原因可能是引人注意的方法论选择翻译经文,基本事实是观察和讨论不仅,而且其他的神学问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Knowledge Engineering Review
Knowledge Engineering Review 工程技术-计算机:人工智能
CiteScore
6.90
自引率
4.80%
发文量
8
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: The Knowledge Engineering Review is committed to the development of the field of artificial intelligence and the clarification and dissemination of its methods and concepts. KER publishes analyses - high quality surveys providing balanced but critical presentations of the primary concepts in an area; technical tutorials - detailed introductions to an area; application and country surveys, commentaries and debates; book reviews; abstracts of recent PhDs in artificial intelligence; summaries of AI-related research projects; and a popular "from the journals" section, giving the contents of current journals in theoretical and applied artificial intelligence.
期刊最新文献
Using active learning and an agent-based system to perform interactive knowledge extraction based on the COVID-19 corpus Reformulation techniques for automated planning: a systematic review A Qualitative Case Study on the Research School for the “Stabilization of Free-Semester Activities” "Characteristics of Academic Burnout Explained by Social Comparison Theory : A Study of University Students " How COVID-19 brought Changes and Opportunities to South Korean Universities: Perceptions of 4-Year University Deans and Directors
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1