Violência obstétrica: análise do conceito segundo Rodgers

Q1 Arts and Humanities Proceedings of the Aristotelean Society Pub Date : 2022-11-30 DOI:10.20396/ccfenf220224755
Yonara Franco Mussarelli, É. Zambrano, Silvana Ferreira Bento, R. C. Pacagnella, Clara Fróes de Oliveira Sanfelice, Verônica Cardoso Massarolo
{"title":"Violência obstétrica: análise do conceito segundo Rodgers","authors":"Yonara Franco Mussarelli, É. Zambrano, Silvana Ferreira Bento, R. C. Pacagnella, Clara Fróes de Oliveira Sanfelice, Verônica Cardoso Massarolo","doi":"10.20396/ccfenf220224755","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Na literatura leiga latino-americana, é comum encontrar o termo “violência obstétrica” com o objetivo de dar visibilidade às ações de “cuidado desumanizado” ou “desrespeito e abuso” que acontecem durante a gestação e o parto. No entanto, esse conceito vem aparecendo na literatura médica sem que exista de fato uma definição clara sobre o termo. Objetivo: Compreender a construção e desenvolvimento do conceito da “violência obstétrica”. Método: Trata-se de um estudo de análise conceitual. A estratégia metodológica foi a análise conceitual de Rodgers. Foram avaliados artigos cujos títulos ou resumos continham as expressões: violência obstétrica, abuso e desrespeito; cuidados de maternidade respeitosos. Resultados: Encontradas 1095 publicações, resultando em 517 para análise, 30 atendiam os critérios de inclusão. Os atributos foram categorizados em pré-natal, pré-parto, parto e restrições do sistema de saúde. Quanto ao termo substitutivo usado para descrever a “violência obstétrica”, nove artigos utilizaram essa mesma expressão. Os substitutivos usados para descrever “violência obstétrica”: maus tratos; cuidado desumanizado; desrespeito e abuso; medicalização do parto; mecanismos de violência; violência estrutural. Embora a expressão “violência obstétrica” esteja sendo mais comumente utilizada na América Latina, em contextos de pesquisa e política, percebe-se uma tendência mundial desses eventos serem nomeados: cuidados desrespeitosos, abusos e maus-tratos às mulheres. Conclusão: este trabalho propõe que o termo “violência obstétrica” seja delineado de forma mais clara, considerando especialmente os atributos e os consequentes relacionados ao conceito. A construção desse conceito deve, portanto, levar em consideração a ocorrência de um ato de violência, desrespeito e cuidado não digno, decorrentes de falhas nos três pilares do cuidado à saúde, ético, técnico e estrutural, com uso de força excessiva para com as mulheres, num momento de vulnerabilidade que demanda, ao contrário, cuidado e respeito.","PeriodicalId":35222,"journal":{"name":"Proceedings of the Aristotelean Society","volume":"64 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proceedings of the Aristotelean Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/ccfenf220224755","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: Na literatura leiga latino-americana, é comum encontrar o termo “violência obstétrica” com o objetivo de dar visibilidade às ações de “cuidado desumanizado” ou “desrespeito e abuso” que acontecem durante a gestação e o parto. No entanto, esse conceito vem aparecendo na literatura médica sem que exista de fato uma definição clara sobre o termo. Objetivo: Compreender a construção e desenvolvimento do conceito da “violência obstétrica”. Método: Trata-se de um estudo de análise conceitual. A estratégia metodológica foi a análise conceitual de Rodgers. Foram avaliados artigos cujos títulos ou resumos continham as expressões: violência obstétrica, abuso e desrespeito; cuidados de maternidade respeitosos. Resultados: Encontradas 1095 publicações, resultando em 517 para análise, 30 atendiam os critérios de inclusão. Os atributos foram categorizados em pré-natal, pré-parto, parto e restrições do sistema de saúde. Quanto ao termo substitutivo usado para descrever a “violência obstétrica”, nove artigos utilizaram essa mesma expressão. Os substitutivos usados para descrever “violência obstétrica”: maus tratos; cuidado desumanizado; desrespeito e abuso; medicalização do parto; mecanismos de violência; violência estrutural. Embora a expressão “violência obstétrica” esteja sendo mais comumente utilizada na América Latina, em contextos de pesquisa e política, percebe-se uma tendência mundial desses eventos serem nomeados: cuidados desrespeitosos, abusos e maus-tratos às mulheres. Conclusão: este trabalho propõe que o termo “violência obstétrica” seja delineado de forma mais clara, considerando especialmente os atributos e os consequentes relacionados ao conceito. A construção desse conceito deve, portanto, levar em consideração a ocorrência de um ato de violência, desrespeito e cuidado não digno, decorrentes de falhas nos três pilares do cuidado à saúde, ético, técnico e estrutural, com uso de força excessiva para com as mulheres, num momento de vulnerabilidade que demanda, ao contrário, cuidado e respeito.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
产科暴力:罗杰斯的概念分析
导言:在拉丁美洲的外行文献中,“产科暴力”一词很常见,其目的是让人们看到怀孕和分娩期间发生的“非人化护理”或“不尊重和虐待”行为。然而,这一概念出现在医学文献中,实际上对这个术语没有明确的定义。摘要目的:了解产科暴力概念的建构与发展。方法:这是一项概念分析研究。方法论策略是罗杰斯的概念分析。对标题或摘要包含以下表达的文章进行了评估:产科暴力、虐待和不尊重;尊重产妇护理。结果:共发现1095篇论文,分析517篇,其中30篇符合纳入标准。属性分为产前、产前、分娩和卫生系统限制。关于用来描述“产科暴力”的替代词,有9篇文章使用了这个词。用来描述“产科暴力”的替代品:虐待;小心排放;不尊重和虐待;分娩的医学化;暴力机制;结构性暴力。虽然“产科暴力”一词在拉丁美洲最常用,但在研究和政治背景下,这类事件被命名为:对妇女的不尊重照顾、虐待和虐待。结论:本研究建议更清楚地界定“产科暴力”一词,特别是考虑到与这一概念相关的属性和后果。构建这一概念应考虑一种暴力的发生,蔑视和小心所带来的骄傲,失败的三大支柱结构下健康、道德、技术,和过度使用武力对女性脆弱的时刻,你需求,相反,关心和尊重。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Proceedings of the Aristotelean Society
Proceedings of the Aristotelean Society Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
17
期刊介绍: The Proceedings of the Aristotelian Society contains the papers read at the Society"s fortnightly meetings in London throughout the academic year, and short discussion notes on these papers. Papers are drawn from an international base of contributors and discuss issues across a broad range of philosophical traditions, including those which are of greatest current interest.
期刊最新文献
Referring and Articulating: Davidson and Haddock on Quotation Geometrical Changes: Change and Motion in Aristotle’s Philosophy of Geometry xii—Knowing and Acknowledging Others Inefficacy, Pre-emption and Structural Injustice ix—How Is Metaphysics Possible?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1