Crisis de pareja de hecho y animales de compañía. Sentencias en Cataluña, anteriores a la propuesta de reforma del Código Civil de 20 de abril de 2021

Q2 Social Sciences Derecho Animal Pub Date : 2021-01-01 DOI:10.5565/rev/da.578
Miryam Olivera Oliva
{"title":"Crisis de pareja de hecho y animales de compañía. Sentencias en Cataluña, anteriores a la propuesta de reforma del Código Civil de 20 de abril de 2021","authors":"Miryam Olivera Oliva","doi":"10.5565/rev/da.578","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 14 de marzo de 2018 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona y la Sentencia fecha 6 de noviembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Vilanova y la Geltrú, por ser ambas resoluciones judiciales dictadas en un procedimiento de juicio verbal tras la ruptura de pareja de hecho o pareja estable en los que el objeto de controversia es un animal de compañía, a los efectos de analizar el marco normativo aplicable en la Comunidad Autónoma de Cataluña así como determinar, si en ambos casos se ha atendido únicamente a la formulación negativa de que los animales no son cosas o, por el contrario, se ha atendido y reconocido específicamente la sentiencia a los animales de compañía y por ende, si ha influido dicha concepción para la resolución de ambos procedimientos. Ambas resoluciones son anteriores a la toma en consideración por parte del Pleno de los Diputados en su sesión de fecha 20 de abril de 2021, de la Proposición de Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, núm. 157-1, de 26 de marzo de 2021.","PeriodicalId":36357,"journal":{"name":"Derecho Animal","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho Animal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5565/rev/da.578","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 14 de marzo de 2018 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona y la Sentencia fecha 6 de noviembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Vilanova y la Geltrú, por ser ambas resoluciones judiciales dictadas en un procedimiento de juicio verbal tras la ruptura de pareja de hecho o pareja estable en los que el objeto de controversia es un animal de compañía, a los efectos de analizar el marco normativo aplicable en la Comunidad Autónoma de Cataluña así como determinar, si en ambos casos se ha atendido únicamente a la formulación negativa de que los animales no son cosas o, por el contrario, se ha atendido y reconocido específicamente la sentiencia a los animales de compañía y por ende, si ha influido dicha concepción para la resolución de ambos procedimientos. Ambas resoluciones son anteriores a la toma en consideración por parte del Pleno de los Diputados en su sesión de fecha 20 de abril de 2021, de la Proposición de Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, núm. 157-1, de 26 de marzo de 2021.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
事实上的伴侣和宠物危机。在2021年4月20日民法典改革提案之前,加泰罗尼亚的判决
本评注的客体是分析2018年3月14日的判决法院一审nº9日巴塞罗那和2019年11月6日判决中法院一审和Vilanova和geltru nº7语句,这两项决议是口头宣布的司法审判程序破裂后稳定的配偶或伴侣在那些争议是一个动物的陪伴,影响分析框架适用于加泰罗尼亚自治区以及确定,如果在这两种情况下仅处理了制定拒绝动物不是或事情,相反的是,已特别重视和承认sentiencia伴侣动物,因此,如果影响了这种理念来解决两个程序。考虑到前两项决议是由全体议员们在2021年4月20日的会议上,命题房贷修改《民法》、《法》和《民事诉讼法》,法律制度上的动物,具有社会主义议会核心小组,发表在«BOCG。《代表大会》,B系列,第1号。157-1, 2021年3月26日。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Derecho Animal
Derecho Animal Social Sciences-Law
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Relaciones de vecindad y tenencia de animales. Reapertura del recurso de protección en la propiedad horizontal chilena Análisis jurídico sobre la concurrencia del ensañamiento en el delito de maltrato animal Estrategias para fortalecer el capital social y su importancia en la solución del conflicto ser humano-fauna urbana en la ciudad de Ibarra, Ecuador Francesc Ristol y Eva Doménec. Terapia Asistida con Animales. Técnicas y Ejercicios para Intervenciones Asistidas con Perros (Barcelona, 2ª ed. 2015) 390p. Reflect on the Past or on the Present? The root cause of the difficulties in advancing animal protection in China. Review of Peter J. Li’s latest work: Animal Welfare in China, Culture, Politics and Crisis, Sydney University Press 2021
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1