Opération du poids et poids de l’opération

IF 0.4 4区 医学 Q4 HEALTH POLICY & SERVICES Sciences Sociales et Sante Pub Date : 2021-02-01 DOI:10.1684/SSS.2021.0205
Yann Beldame, S. Férez, Éric Péréra, G. Gallenga, D. Nocca
{"title":"Opération du poids et poids de l’opération","authors":"Yann Beldame, S. Férez, Éric Péréra, G. Gallenga, D. Nocca","doi":"10.1684/SSS.2021.0205","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En France, dans la lutte contre l’obesite, le recours a la chirurgie bariatrique a considerablement augmente en l’espace d’une vingtaine d’annees. A partir d’entretiens realises avec des patients obeses quelques semaines avant leur operation, cet article montre les regimes de justification adoptes pour expliquer la prise de poids mais aussi le choix du recours a la chirurgie. Il apparait que ces regimes de justification s’articulent principalement autour des categories de la participation et de la responsabilite. Ces categories, historiquement situees, sont aussi celles des politiques de sante publique et de la promotion de la sante. Les recits produits distinguent finalement deux types de patients. D’un cote des patients « legitimes » qui, en depit de leurs efforts pour controler leur corpulence, ne seraient pas responsables de leur prise de poids, mais qui seraient prets a se saisir de l’operation pour maintenir et amplifier leur participation dans le processus de perte de poids. De l’autre, des patients « illegitimes » qui ne meriteraient pas d’etre operes car ils seraient responsables, sinon coupables, de leur prise de poids, mais aussi faiblement impliques dans la chirurgie a venir.","PeriodicalId":44207,"journal":{"name":"Sciences Sociales et Sante","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sciences Sociales et Sante","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1684/SSS.2021.0205","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HEALTH POLICY & SERVICES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En France, dans la lutte contre l’obesite, le recours a la chirurgie bariatrique a considerablement augmente en l’espace d’une vingtaine d’annees. A partir d’entretiens realises avec des patients obeses quelques semaines avant leur operation, cet article montre les regimes de justification adoptes pour expliquer la prise de poids mais aussi le choix du recours a la chirurgie. Il apparait que ces regimes de justification s’articulent principalement autour des categories de la participation et de la responsabilite. Ces categories, historiquement situees, sont aussi celles des politiques de sante publique et de la promotion de la sante. Les recits produits distinguent finalement deux types de patients. D’un cote des patients « legitimes » qui, en depit de leurs efforts pour controler leur corpulence, ne seraient pas responsables de leur prise de poids, mais qui seraient prets a se saisir de l’operation pour maintenir et amplifier leur participation dans le processus de perte de poids. De l’autre, des patients « illegitimes » qui ne meriteraient pas d’etre operes car ils seraient responsables, sinon coupables, de leur prise de poids, mais aussi faiblement impliques dans la chirurgie a venir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
操作重量和操作重量
在法国,为了对抗肥胖,在过去的20年里,减肥手术的使用显著增加。本文通过术前几周对肥胖患者的访谈,展示了用于解释体重增加的正当性方案以及手术选择。这些理由似乎主要集中在参与和责任的类别上。从历史上看,这些类别也是公共卫生政策和促进健康的类别。最终产生的报告区分了两种类型的病人。从“合法”患者的角度来看,尽管他们努力控制自己的体重,但他们不会对自己的体重增加负责,但他们愿意接受手术,以维持和扩大他们在减肥过程中的参与。另一方面,“文盲”患者不应该接受手术,因为他们对自己的体重增加负有责任,如果不是有罪的话,但也很少参与即将到来的手术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
20.00%
发文量
0
期刊介绍: Sciences Sociales et Santé propose chaque trimestre une réflexion globale sur les enjeux majeurs de la Santé : régulation des dépenses de santé, prise en charge des maladies, analyse des systèmes de santé, sida, handicap... Chaque article est renforcé par un commentaire rédigé par un spécialiste d’une autre discipline. La revue permet ainsi d’engager un véritable débat interdisciplinaire, constituant une source d’échanges pour tous les acteurs de la santé en France comme à l’étranger.
期刊最新文献
Les logiques sociales du voilement/dévoilement de la maladie. Stigmatisations et discriminations dans le VIH-sida When caregivers’ practices « calm » or « stress » patients: Psychosocial support for patients infected with SARS-CoV-2 in Bamako The health work of unemployed people: qualitative approach De l’incertitude invalidante et du stress ! Limites de la prise en charge du Covid dans un service hospitalier à Bamako en 2020 Le VIH au long cours : voilements et dévoilements à l’épreuve du temps
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1