Evaluation of Different in Vitro Testing Methods for Mechanical Properties of Veneer Ceramics/ Евалуација На Тестовите In Vitro За Одредување На Механичките Особини На Порцеланските Маси За Фасетирање
{"title":"Evaluation of Different in Vitro Testing Methods for Mechanical Properties of Veneer Ceramics/ Евалуација На Тестовите In Vitro За Одредување На Механичките Особини На Порцеланските Маси За Фасетирање","authors":"Aneta Mijoska, Mirjana Popovska","doi":"10.1515/prilozi-2015-0050","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Metal-ceramic and all-ceramic prosthetic restorations in the patient mouth are often damaged by esthetic and functional problems that reduce their success and longevity. Аim: To evaluate methods for testing mechanical characteristics of dental ceramics through analysis of different testing methods. Material and methods: Dental ceramic materials are tested with in vivo and in vitro methods for their most important mechanical characteristics: hardness, toughness, flexural strength and abrasion. In vitro testing methods are faster and more efficient, without subjective factors from the patient according to ISO standards. Testing is done with universal testing machines, like Zwick 1445, Universal Testing Machine (Zwick DmbH & Co.KG, Ulm, Germany), Instron 4302 (Instron Corporation, England), MTS Sintech ReNew 1123 or in oral chewing simulators. Results: According to the testing results, flexure strength is one of the most important characteristic of the dental ceramic to be tested, by the uniaxial and biaxial tests. Uniaxial tests three-point and four-point flexure are not most appropriate because the main stress on the lower side of the tested specimens is tension that causes beginning fractures at the places with superficial flow. Uniaxial results for flexural strength are lower than actual force, while with biaxial test defects and flows on the edges of tested specimens are not directly loaded. Conclusion: Biaxial flexural method has advantages over uniaxial because of real strength results, but also for simple shape and preparing of the testing specimens. Метално-керамичките и целосно керамич- ките протетички реставрации во устата на па- циентите честопати се оштетуваат и предизви- куваат естетски и функционални проблеми со кои се намалува нивниот успех и долготрајност. Цел на tрудоt: Да се проценат методите за евалуација на механичките особини на кера- мичките маси преку анализа на различни тести- рачки методи. Маtеријал и меtод на рабоtа: Методите за мерење на механичката отпорност на ден- талната керамика се изведени in vitro и in vivo и со нив се испитувани најважните особини на керамичките материјали: цврстина, тврдина, отпорност на свиткување и абразија. Со методи- те in vitro денталните керамички маси се испи- туваат побрзо и поефикасно, без субјективни фактори од страна на пациентот според ISO- стандарди. Тестирањата се изведуваат на уни- верзални тестирачки машини Zwick 1445 Universal Testing Machine (Zwick DmbH & Co.KG, Ulm, Germany), Instron 4302 (Instron Corporation, England), MTS Sintech ReNew 1123 или во орални симулатори за џвакање. Резулtаtи: Според добиените резултати, силата на свиткување како најважна особина на крутата керамика се мери со униаксијални и биаксијални тестови. Униаксијалните тестови со три и четири точки не се најсоодветни затоа што главниот стрес на долната површина на испитуваниот примерок е тензија, која предиз- викува почетна пукнатина на местата со повр- шинска грешка. Податоците за силата добиени со униаксијалните тестови се пониски од вис- тинската сила на материјалот, а кај биаксијал- ните тестови тоа не е случај затоа што дефек- тите и грешките што се јавуваат на рабовите на испитуваните примероци не се директно опто- варени. Заклучок: Биаксијалната тестирачка мето- да има предност во однос на униаксијалната поради поточните резултати за силата, но и по- ради поедноставната форма и подготовка на примероците за испитување.","PeriodicalId":87202,"journal":{"name":"Prilozi","volume":"45 1","pages":"225 - 230"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prilozi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/prilozi-2015-0050","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9
Abstract
Abstract Metal-ceramic and all-ceramic prosthetic restorations in the patient mouth are often damaged by esthetic and functional problems that reduce their success and longevity. Аim: To evaluate methods for testing mechanical characteristics of dental ceramics through analysis of different testing methods. Material and methods: Dental ceramic materials are tested with in vivo and in vitro methods for their most important mechanical characteristics: hardness, toughness, flexural strength and abrasion. In vitro testing methods are faster and more efficient, without subjective factors from the patient according to ISO standards. Testing is done with universal testing machines, like Zwick 1445, Universal Testing Machine (Zwick DmbH & Co.KG, Ulm, Germany), Instron 4302 (Instron Corporation, England), MTS Sintech ReNew 1123 or in oral chewing simulators. Results: According to the testing results, flexure strength is one of the most important characteristic of the dental ceramic to be tested, by the uniaxial and biaxial tests. Uniaxial tests three-point and four-point flexure are not most appropriate because the main stress on the lower side of the tested specimens is tension that causes beginning fractures at the places with superficial flow. Uniaxial results for flexural strength are lower than actual force, while with biaxial test defects and flows on the edges of tested specimens are not directly loaded. Conclusion: Biaxial flexural method has advantages over uniaxial because of real strength results, but also for simple shape and preparing of the testing specimens. Метално-керамичките и целосно керамич- ките протетички реставрации во устата на па- циентите честопати се оштетуваат и предизви- куваат естетски и функционални проблеми со кои се намалува нивниот успех и долготрајност. Цел на tрудоt: Да се проценат методите за евалуација на механичките особини на кера- мичките маси преку анализа на различни тести- рачки методи. Маtеријал и меtод на рабоtа: Методите за мерење на механичката отпорност на ден- талната керамика се изведени in vitro и in vivo и со нив се испитувани најважните особини на керамичките материјали: цврстина, тврдина, отпорност на свиткување и абразија. Со методи- те in vitro денталните керамички маси се испи- туваат побрзо и поефикасно, без субјективни фактори од страна на пациентот според ISO- стандарди. Тестирањата се изведуваат на уни- верзални тестирачки машини Zwick 1445 Universal Testing Machine (Zwick DmbH & Co.KG, Ulm, Germany), Instron 4302 (Instron Corporation, England), MTS Sintech ReNew 1123 или во орални симулатори за џвакање. Резулtаtи: Според добиените резултати, силата на свиткување како најважна особина на крутата керамика се мери со униаксијални и биаксијални тестови. Униаксијалните тестови со три и четири точки не се најсоодветни затоа што главниот стрес на долната површина на испитуваниот примерок е тензија, која предиз- викува почетна пукнатина на местата со повр- шинска грешка. Податоците за силата добиени со униаксијалните тестови се пониски од вис- тинската сила на материјалот, а кај биаксијал- ните тестови тоа не е случај затоа што дефек- тите и грешките што се јавуваат на рабовите на испитуваните примероци не се директно опто- варени. Заклучок: Биаксијалната тестирачка мето- да има предност во однос на униаксијалната поради поточните резултати за силата, но и по- ради поедноставната форма и подготовка на примероците за испитување.