El dominio de lo mental en la filosofía de Williamson

IF 0.8 4区 哲学 Q2 HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA Pub Date : 2018-03-01 DOI:10.1387/THEORIA.17629
M. Otero
{"title":"El dominio de lo mental en la filosofía de Williamson","authors":"M. Otero","doi":"10.1387/THEORIA.17629","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Segun Williamson, saber y creer son estados mentales, pero creer algo verdadero y creer justificadamente algo verdadero no lo son. Ese tratamiento discriminatorio es relevante para la epistemologia de Williamson. Su principal tesis epistemologica negativa (sobre la supuesta imposibilidad de definir el saber conforme a cierto formato tradicional) y su principal tesis epistemologica positiva (una definicion, alternativa, del saber) estan en peligro si su teoria metafisica sobre lo mental es incorrecta. Presento aqui un problema para dicha teoria: impone limitaciones implausibles a los posibles usos de conceptos y expresiones linguisticas. Describire algunas opciones que tendria Williamson para evitar el problema; pero sostendre que acarrean cierta dosis de arbitrariedad.","PeriodicalId":45699,"journal":{"name":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","volume":"33 1","pages":"23-40"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2018-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1387/THEORIA.17629","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Segun Williamson, saber y creer son estados mentales, pero creer algo verdadero y creer justificadamente algo verdadero no lo son. Ese tratamiento discriminatorio es relevante para la epistemologia de Williamson. Su principal tesis epistemologica negativa (sobre la supuesta imposibilidad de definir el saber conforme a cierto formato tradicional) y su principal tesis epistemologica positiva (una definicion, alternativa, del saber) estan en peligro si su teoria metafisica sobre lo mental es incorrecta. Presento aqui un problema para dicha teoria: impone limitaciones implausibles a los posibles usos de conceptos y expresiones linguisticas. Describire algunas opciones que tendria Williamson para evitar el problema; pero sostendre que acarrean cierta dosis de arbitrariedad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
威廉姆森哲学中的心理支配
威廉姆森认为,知道和相信是一种精神状态,但相信真实的东西和合理地相信真实的东西不是。这种歧视性的待遇与威廉姆森的认识论有关。如果他关于心理的形而上学理论是错误的,他的主要否定认识论论点(关于假定不可能按照某种传统形式定义知识)和主要肯定认识论论点(关于知识的另一种定义)都处于危险之中。我在这里提出了这个理论的一个问题:它对概念和语言表达的可能使用施加了难以置信的限制。描述威廉姆森将采取的一些选项来避免这个问题;但我认为它们有一定的随意性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
16.70%
发文量
13
审稿时长
7 weeks
期刊介绍: THEORIA is open to original and relevant papers from any of the fields covered by the journal, i.e. logic and philosophy of logic, history and philosophy of mathematics, history and philosophy of science, philosophy of technology, philosophy of language and philosophy of mind and cognition. Articles in English and Spanish are preferred, but the journal also accepts articles written in any of the languages of the Iberian Peninsula.
期刊最新文献
Understanding dogwhistles politics Adolfo García de la Sienra. 2019. A Structuralist Theory of Economics Predictive coding and the strong thesis of cognitive penetrability Defending the motivational theory of desire No matter who: What makes one a relativist?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1