Use of FAO-56 and scintillometer to estimate evapotranspiration of grain sorghum (Sorghum bicolor L.) and its components: soil evaporation and plant transpiration

IF 0.3 Q4 AGRONOMY Terra Latinoamericana Pub Date : 2019-04-15 DOI:10.28940/TERRA.V37I2.393
Jesús Enrique López Avendaño, Julio C. Rodríguez, J. Gallardo, Ramón Lizárraga Jiménez, Tomás Díaz Valdés
{"title":"Use of FAO-56 and scintillometer to estimate evapotranspiration of grain sorghum (Sorghum bicolor L.) and its components: soil evaporation and plant transpiration","authors":"Jesús Enrique López Avendaño, Julio C. Rodríguez, J. Gallardo, Ramón Lizárraga Jiménez, Tomás Díaz Valdés","doi":"10.28940/TERRA.V37I2.393","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Estimar la evapotranspiracion de los cultivos (ETc) es esencial para la planif icacion y manejo del agua en una zona agricola, particularmente en las regiones aridas y semiaridas; la separacion de ETc en la evaporacion del suelo (E) y la transpiracion de la planta (T) permitiria el uso de estrategias mas ef icientes de gestion del agua. Los objetivos del presente estudio fueron estimar la evapotranspiracion diaria de sorgo (Sorghum bicolor L.) y sus componentes, utilizando los metodos FAO-56 con la aproximacion del coef iciente dual de cultivo (Kc dual) y cintilometro, asi como, determinar los coef icientes de cultivo unicos (Kc) y basales (Kcb) para las diferentes etapas de desarrollo de sorgo. Los resultados demostraron que usar la aproximacion del Kc dual permite una estimacion razonable de ETc en comparacion con los valores estimados utilizando el metodo del cintilometro. La ETc estimada con ambos metodos fue 413.8 y 406.3 mm, respectivamente, lo que arrojo una sobreestimacion del 1.8% para FAO-56. El error cuadratico medio (RMSE) entre ETc estimada fue 0.584 mm d-1 y el coef iciente de concordancia de Willmott (d) fue 0.91. La evaporacion representa el 17.1% de ETc estimada con FAO-56 y el 21.6% con el metodo del cintilometro; el RMSE entre los valores de E estimados con ambos metodos fue 0.397 mm d-1 y d = 0.94, mientras que, cuando se comparo T, el RMSE calculado fue 0.371 mm d-1 y d = 0.98. Los valores de Kc estimados con el metodo FAO-56 fueron 0.68, 1.06 y 0.4 para las etapas inicial, media y f inal del cultivo, mientras que con el cintilometro los valores fueron 0.75, 0.94 y 0.41, respectivamente.","PeriodicalId":52301,"journal":{"name":"Terra Latinoamericana","volume":"6 1","pages":"141-150"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-04-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Terra Latinoamericana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28940/TERRA.V37I2.393","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AGRONOMY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Estimar la evapotranspiracion de los cultivos (ETc) es esencial para la planif icacion y manejo del agua en una zona agricola, particularmente en las regiones aridas y semiaridas; la separacion de ETc en la evaporacion del suelo (E) y la transpiracion de la planta (T) permitiria el uso de estrategias mas ef icientes de gestion del agua. Los objetivos del presente estudio fueron estimar la evapotranspiracion diaria de sorgo (Sorghum bicolor L.) y sus componentes, utilizando los metodos FAO-56 con la aproximacion del coef iciente dual de cultivo (Kc dual) y cintilometro, asi como, determinar los coef icientes de cultivo unicos (Kc) y basales (Kcb) para las diferentes etapas de desarrollo de sorgo. Los resultados demostraron que usar la aproximacion del Kc dual permite una estimacion razonable de ETc en comparacion con los valores estimados utilizando el metodo del cintilometro. La ETc estimada con ambos metodos fue 413.8 y 406.3 mm, respectivamente, lo que arrojo una sobreestimacion del 1.8% para FAO-56. El error cuadratico medio (RMSE) entre ETc estimada fue 0.584 mm d-1 y el coef iciente de concordancia de Willmott (d) fue 0.91. La evaporacion representa el 17.1% de ETc estimada con FAO-56 y el 21.6% con el metodo del cintilometro; el RMSE entre los valores de E estimados con ambos metodos fue 0.397 mm d-1 y d = 0.94, mientras que, cuando se comparo T, el RMSE calculado fue 0.371 mm d-1 y d = 0.98. Los valores de Kc estimados con el metodo FAO-56 fueron 0.68, 1.06 y 0.4 para las etapas inicial, media y f inal del cultivo, mientras que con el cintilometro los valores fueron 0.75, 0.94 y 0.41, respectivamente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
利用FAO-56和闪烁仪估算高粱(sorghum bicolor L.)的蒸散量及其组分:土壤蒸散量和植物蒸散量
估算作物蒸散量(ETc)对农业地区,特别是干旱和半干旱地区的水规划和管理至关重要;土壤蒸发(E)和植物蒸腾(T)中ETc的分离将允许使用更有效的水管理策略。本研究的目标都被估计evapotranspiracion日常的高粱(Sorghum l .)及其部件,采用metodos FAO-56 aproximacion用coef iciente双重双轨(Kc)和cintilometro耕作,就是,确定coef icientes基底骚动种植(Kc)和(Kcb)开发各个阶段高粱。采用双Kc近似方法,对闪烁计法估算的ETc值进行了合理的估计。用两种方法估算的ETc分别为413.8和406.3 mm,高估了FAO-56的1.8%。估计ETc之间的均方根误差(RMSE)为0.584 mm d-1,威尔莫特一致性系数(d)为0.91。用FAO-56估算的蒸发率为17.1%,用闪烁计法估算的蒸发率为21.6%;两种方法估算的E值RMSE分别为0.397 mm d-1和d = 0.94, T比较计算的RMSE分别为0.371 mm d-1和d = 0.98。采用FAO-56法估算作物初始、中期和后期Kc值分别为0.68、1.06和0.4,闪烁计估算Kc值分别为0.75、0.94和0.41。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Terra Latinoamericana
Terra Latinoamericana Environmental Science-Ecology
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
49
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Importancia del Benzo(a)pireno en los sistemas biológicos y su biodegradación Acumulación y pérdida de suelo por erosión eólica en el norte de Zacatecas Producción de acelga (Beta vulgaris var. cicla L.) con efluente del cultivo de robalo (Centropomus viridis) en un sistema acuapónico Evolución de la intrusión marina y relaciones iónicas en el acuífero de La Paz BCS, México Estado hídrico y crecimiento de plantas de menta (Mentha spicata L.) bajo tratamientos con vermicompost y déficit hídrico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1