Análisis de la vía del parto en los diferentes escenarios asistenciales en Uruguay

IF 0.1 Q4 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL Revista Medica del Uruguay Pub Date : 2019-05-27 DOI:10.29193/RMU.35.2.1
Leonel Briozzo, Giselle Tomasso, Valentina Colistro
{"title":"Análisis de la vía del parto en los diferentes escenarios asistenciales en Uruguay","authors":"Leonel Briozzo, Giselle Tomasso, Valentina Colistro","doi":"10.29193/RMU.35.2.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes: \nEn Uruguay, el Ministerio de Salud ha seleccionado la disminucion de las cesareas innecesarias como uno de los objetivos sanitarios nacionales por considerarlo un problema de salud publica. \nObjetivos: \nAnalizar las tasas de cesareas por sector asistencial: publico versus privado y Montevideo versus interior, usando la clasificacion de Robson como insumo para su disminucion. \nMaterial y metodo: \nEstudio descriptivo de corte transversal que categoriza cada nacimiento ocurrido en Uruguay en 2017 en uno de los diez grupos de Robson, segun el sector de asistencia y el lugar geografico donde ocurrio, informando el tamano relativo, la tasa de cesareas y las contribuciones absolutas y relativas hechas por cada grupo a la tasa global de cesareas. \nResultados: \nLa tasa de cesareas en 2017 fue de 44%. Los grupos que mas contribuyeron a la tasa global de cesareas (70% de las cesareas practicadas en el pais) fueron: mujeres con una o mas cesareas previas, cesareas electivas o inducciones fallidas en nuliparas y el grupo de nuliparas de termino con inicio espontaneo. Luego de ajustar por las variables pronosticas, la probabilidad de terminar en cesareas en el sector privado fue 18% mayor que en el sector publico, sin mostrar diferencias en los resultados perinatales. Las tasas de cesareas por grupos de Robson en Montevideo y en el interior se muestran muy similares. \nConclusiones: \nFomentar el parto vaginal despues de una cesareas, evitar cesareas electivas e inducciones innecesarias y disminuir la primera cesareas son las medidas propuestas para bajar las tasas de cesareas innecesarias. Guias clinicas basadas en la mejor evidencia cientifica que sistematicen estas intervenciones ayudaran a implementar los cambios.","PeriodicalId":51931,"journal":{"name":"Revista Medica del Uruguay","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-05-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Medica del Uruguay","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29193/RMU.35.2.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Antecedentes: En Uruguay, el Ministerio de Salud ha seleccionado la disminucion de las cesareas innecesarias como uno de los objetivos sanitarios nacionales por considerarlo un problema de salud publica. Objetivos: Analizar las tasas de cesareas por sector asistencial: publico versus privado y Montevideo versus interior, usando la clasificacion de Robson como insumo para su disminucion. Material y metodo: Estudio descriptivo de corte transversal que categoriza cada nacimiento ocurrido en Uruguay en 2017 en uno de los diez grupos de Robson, segun el sector de asistencia y el lugar geografico donde ocurrio, informando el tamano relativo, la tasa de cesareas y las contribuciones absolutas y relativas hechas por cada grupo a la tasa global de cesareas. Resultados: La tasa de cesareas en 2017 fue de 44%. Los grupos que mas contribuyeron a la tasa global de cesareas (70% de las cesareas practicadas en el pais) fueron: mujeres con una o mas cesareas previas, cesareas electivas o inducciones fallidas en nuliparas y el grupo de nuliparas de termino con inicio espontaneo. Luego de ajustar por las variables pronosticas, la probabilidad de terminar en cesareas en el sector privado fue 18% mayor que en el sector publico, sin mostrar diferencias en los resultados perinatales. Las tasas de cesareas por grupos de Robson en Montevideo y en el interior se muestran muy similares. Conclusiones: Fomentar el parto vaginal despues de una cesareas, evitar cesareas electivas e inducciones innecesarias y disminuir la primera cesareas son las medidas propuestas para bajar las tasas de cesareas innecesarias. Guias clinicas basadas en la mejor evidencia cientifica que sistematicen estas intervenciones ayudaran a implementar los cambios.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
乌拉圭不同护理情况下的分娩路径分析
背景:在乌拉圭,卫生部选择减少不必要的剖腹产作为国家卫生目标之一,认为这是一个公共卫生问题。摘要目的:利用罗布森分类作为降低剖腹产率的输入,分析卫生保健部门剖腹产率:公共与私人、蒙得维的亚与内陆。材料和方法:截面的描述性研究归类每出生在乌拉圭在2017年发生的十组Robson之一,根据援助部门和地方geografico就是,相对方便,发生cesareas率和相对贡献全球cesareas率每个组。结果:2017年剖腹产率为44%。对剖腹产总体发生率贡献最大的组(全国70%的剖腹产)是:有一次或多次剖腹产的妇女、选择性剖腹产或引产失败的妇女和自发开始的终止剖腹产组。根据预测变量进行调整后,私营部门剖腹产的可能性比公共部门高18%,围产期结果没有差异。蒙得维的亚和内陆地区罗布森组的剖腹产率非常相似。结论:鼓励剖腹产后阴道分娩,避免选择性剖腹产和不必要的引产,减少第一次剖腹产是降低不必要剖腹产率的建议措施。基于系统化这些干预措施的最佳科学证据的临床指南将有助于实施这些变化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Medica del Uruguay
Revista Medica del Uruguay MEDICINE, GENERAL & INTERNAL-
自引率
50.00%
发文量
21
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Bioética en donantes en asistolia controlada Sistematización de los resultados de los primeros diez años del Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico del Uruguay Síndrome de Burnout en residentes y posgrados de Neonatología en un centro hospitalario de tercer nivel Análisis situacional y seguimiento, período 2021 - 2023 Repercusión de la pandemia COVID-19 en el diagnóstico y tratamiento del cáncer de mama en pacientes asistidas en la Unidad de Mastología del Hospital de Clínicas Resultados obstétricos y perinatales de la enfermedad materna por COVID-19 Estudio de casos y controles
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1