Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométrica: aportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades

IF 2.6 4区 管理学 Q1 COMMUNICATION Profesional De La Informacion Pub Date : 2021-06-12 DOI:10.3145/EPI.2021.MAY.18
Orlando Gregorio-Chaviano, Rafael Repiso, Antonio Calderón-Rehecho, Joaquín León-Marín, E. Jiménez-Contreras
{"title":"Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométrica: aportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades","authors":"Orlando Gregorio-Chaviano, Rafael Repiso, Antonio Calderón-Rehecho, Joaquín León-Marín, E. Jiménez-Contreras","doi":"10.3145/EPI.2021.MAY.18","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Within the current panorama of science evaluation, the limitations of citation indexes to study the social sciences and humanities have been the subject of wide debate. To resolve this situation, different products have been created for use in national contexts, since they cover certain aspects not contained in more international indices. An example is the In-RECS family, where an indicator such as the impact factor of Eugene Garfield is defined, but its contribution lies in the ability to evaluate research in Spain by obtaining citation indicators. This paper thus highlights the need to create new products for research evaluation in general, but particularly in the social sciences and humanities. The context in which different alternatives arise and are developed to evaluate existing journals is presented, along with Dialnet Metrics, a citation index developed by the Dialnet Foundation in collaboration with the EC3 Group and dozens of Spanish universities. Based on an analysis of the citations of source journals from different subject areas, Dialnet Metrics provides indicators to evaluate the research impact at different levels. This bibliometric product enables contextualized analysis at the micro (researchers), meso (journals), and macro (areas and universities) levels. Finally, the content, data volumes, and structure of this citation index are described quantitatively.\n\n\nResumen \nDentro del panorama actual de evaluación de la ciencia, las limitaciones de los índices de citación para estudiar las Ciencias Sociales y Humanidades han sido motivo de amplio debate. Para resolver esta situación, se han creado distintos productos para ser usados en contextos nacionales, dado que cubren ciertos aspectos no presentes en los índices de carácter más internacional. Como ejemplo se encuentran los de la familia In-RECS, donde se define un indicador similar al factor de impacto de Eugene Garfield, pero su aporte radica en la capacidad de evaluar la investigación en España mediante la obtención de indicadores de citas. Es por ello por lo que en este trabajo se expone la necesidad de crear nuevos productos para la evaluación de la investigación en general, pero particularizando en las Ciencias Sociales y Humanidades. Se muestra el contexto en el que surgen y se desarrollan las distintas alternativas de evaluación de revistas existentes y se presenta Dialnet Métricas. Este es un índice de citación realizado por la Fundación Dialnet en colaboración con el Grupo EC3 y decenas de universidades españolas. A partir del análisis de las referencias citadas de revistas fuente de distintos campos temáticos, Dialnet Métricas proporciona indicadores para evaluar el impacto de la investigación a varios niveles. Este producto bibliométrico posibilita el análisis contextualizado a nivel micro (investigadores), meso (revistas) y macro (áreas y universidades). Por último, se describen cuantitativamente los contenidos, volúmenes de datos y estructura de este índice de citas.\nPalabras clave","PeriodicalId":20684,"journal":{"name":"Profesional De La Informacion","volume":"115 1","pages":""},"PeriodicalIF":2.6000,"publicationDate":"2021-06-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Profesional De La Informacion","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/EPI.2021.MAY.18","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Within the current panorama of science evaluation, the limitations of citation indexes to study the social sciences and humanities have been the subject of wide debate. To resolve this situation, different products have been created for use in national contexts, since they cover certain aspects not contained in more international indices. An example is the In-RECS family, where an indicator such as the impact factor of Eugene Garfield is defined, but its contribution lies in the ability to evaluate research in Spain by obtaining citation indicators. This paper thus highlights the need to create new products for research evaluation in general, but particularly in the social sciences and humanities. The context in which different alternatives arise and are developed to evaluate existing journals is presented, along with Dialnet Metrics, a citation index developed by the Dialnet Foundation in collaboration with the EC3 Group and dozens of Spanish universities. Based on an analysis of the citations of source journals from different subject areas, Dialnet Metrics provides indicators to evaluate the research impact at different levels. This bibliometric product enables contextualized analysis at the micro (researchers), meso (journals), and macro (areas and universities) levels. Finally, the content, data volumes, and structure of this citation index are described quantitatively. Resumen Dentro del panorama actual de evaluación de la ciencia, las limitaciones de los índices de citación para estudiar las Ciencias Sociales y Humanidades han sido motivo de amplio debate. Para resolver esta situación, se han creado distintos productos para ser usados en contextos nacionales, dado que cubren ciertos aspectos no presentes en los índices de carácter más internacional. Como ejemplo se encuentran los de la familia In-RECS, donde se define un indicador similar al factor de impacto de Eugene Garfield, pero su aporte radica en la capacidad de evaluar la investigación en España mediante la obtención de indicadores de citas. Es por ello por lo que en este trabajo se expone la necesidad de crear nuevos productos para la evaluación de la investigación en general, pero particularizando en las Ciencias Sociales y Humanidades. Se muestra el contexto en el que surgen y se desarrollan las distintas alternativas de evaluación de revistas existentes y se presenta Dialnet Métricas. Este es un índice de citación realizado por la Fundación Dialnet en colaboración con el Grupo EC3 y decenas de universidades españolas. A partir del análisis de las referencias citadas de revistas fuente de distintos campos temáticos, Dialnet Métricas proporciona indicadores para evaluar el impacto de la investigación a varios niveles. Este producto bibliométrico posibilita el análisis contextualizado a nivel micro (investigadores), meso (revistas) y macro (áreas y universidades). Por último, se describen cuantitativamente los contenidos, volúmenes de datos y estructura de este índice de citas. Palabras clave
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
作为文献计量评价工具的Dialnet metric:对社会科学和人文学科科学活动分析的贡献
在当前科学评价的全景中,引文索引在研究社会科学和人文科学方面的局限性一直是广泛争论的主题。为了解决这一问题,已经创建了不同的产品供各国使用,因为它们涵盖了更多国际指数中没有包含的某些方面。例如in - recs系列,它定义了尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)的影响因子等指标,但它的贡献在于能够通过获取引文指标来评估西班牙的研究。因此,本文强调了为研究评估创造新产品的必要性,特别是在社会科学和人文科学领域。本文介绍了评估现有期刊的不同替代方案产生和发展的背景,以及由Dialnet基金会与EC3集团和数十所西班牙大学合作开发的引文索引Dialnet Metrics。Dialnet Metrics通过对不同学科领域源期刊的引用情况进行分析,提供了评价不同层次研究影响的指标。这个文献计量学产品能够在微观(研究者)、中观(期刊)和宏观(地区和大学)层面进行情境化分析。最后,对引文索引的内容、数据量和结构进行了定量描述。关于社会科学与人文科学的研究进展情况evaluación,关于社会科学与人文科学的研究进展情况índices citaciónPara resolver esta situación,创建不同的产品;Para resolver esta en contextos nacional; Para resolver esta en contextos nacional;Como ejemplo de encuentran los de la recs, don ' t se定义了指标相似的影响因素(Eugene Garfield), perte enemplo de评价能力(investigación and España mediante la obtención de indicators de citas)。他说:“我认为,我们有必要从总体上、具体地、从总体上、从总体上、从总体上、从总体上、从总体上、从总体上、从总体上、从总体上、从社会和人文科学的角度来探讨创造新产品的必要性。”Se具体el contexto en el, surgen y Se desarrollan las distintas alternativas de evaluacion德航空杂志上存在的y Se提供了Dialnet Metricas。Este es un índice de citación realizado por la Fundación Dialnet en colaboración con el Grupo EC3 y decenas de universidades españolas。1 .作为参考资料的一部分(análisis) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Este producto bibliomsamtrico posipositilie análisis从微观(调查)、中观(回顾)到宏观(áreas)。穷último,他描述了定量分析,volúmenes de datos y strucstruca de este índice de citas。Palabras劈开
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
8.10
自引率
9.50%
发文量
109
期刊介绍: El profesional de la información es una revista sobre información, bibliotecas y nuevas tecnologías de la información. Primera revista española de Biblioteconomía y Documentación indexada por las dos bases de datos bibliográficas internacionales más importantes: ISI Social Science Citation Index y Scopus
期刊最新文献
Perceptions of online education among 16-18-year-olds: Differences and similarities in their interests and preferred formats according to where they live Informal learning of Spanish in a Chinese music fan community Social responsibility of Spanish universities for sustainable relationships Political polarization and politainment: Methodology for analyzing crypto hate speech on TikTok Political polarization and emotion rhetoric in the US presidential transition: A comparative study of Trump and Biden on Twitter and the post-election impact on the public
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1