What Can We Learn from the Real Bills Doctrine?

Q4 Social Sciences Credit and Capital Markets Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3790/CCM.52.1.89
J. Tarkka
{"title":"What Can We Learn from the Real Bills Doctrine?","authors":"J. Tarkka","doi":"10.3790/CCM.52.1.89","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract The historical development of bank liquidity doctrines is surveyed from the real bills doctrine and its antecedents to the present day. The underlying ideas of the succession of several dominant liquidity doctrines are analysed and compared, with attention to their historical contexts and respective weaknesses as exposed by experience. While the real bills doctrine is obsolete as such, its central idea that the liquidity of banks requires their credit to be linked to real income generation in the economy is unique among the different liquidity doctrines and can be useful as the liquidity regulation of banks is now subject to renewed interest. Zusammenfassung Der Artikel bietet einen Überblick über die historische Entwicklung von Theorien der Bankenliquidität seit der Real Bills Doktrin. Die den unterschiedlichen Liquiditätstheo­rien zugrundeliegenden Ideen werden analysiert und verglichen, mit besonderem Augenmerk auf ihren historischen Kontext und ihre jeweiligen Schwächen. Auch wenn die Real Bills Doktrin weitgehend überholt ist, so bleibt trotzdem ihre Kernidee, dass die Liquidität der Banken eine Koppelung der Bankkredite an die Schaffung realen Einkommens erfordert, einzigartig unter den verschiedenen Liquiditätsdoktrinen. In Zeiten ­eines erneuten Interesses an der Liquiditätsregulierung von Banken kann sich diese Idee als nützlich erweisen. JEL Classification: B12; B26; G21","PeriodicalId":36966,"journal":{"name":"Credit and Capital Markets","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Credit and Capital Markets","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/CCM.52.1.89","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract The historical development of bank liquidity doctrines is surveyed from the real bills doctrine and its antecedents to the present day. The underlying ideas of the succession of several dominant liquidity doctrines are analysed and compared, with attention to their historical contexts and respective weaknesses as exposed by experience. While the real bills doctrine is obsolete as such, its central idea that the liquidity of banks requires their credit to be linked to real income generation in the economy is unique among the different liquidity doctrines and can be useful as the liquidity regulation of banks is now subject to renewed interest. Zusammenfassung Der Artikel bietet einen Überblick über die historische Entwicklung von Theorien der Bankenliquidität seit der Real Bills Doktrin. Die den unterschiedlichen Liquiditätstheo­rien zugrundeliegenden Ideen werden analysiert und verglichen, mit besonderem Augenmerk auf ihren historischen Kontext und ihre jeweiligen Schwächen. Auch wenn die Real Bills Doktrin weitgehend überholt ist, so bleibt trotzdem ihre Kernidee, dass die Liquidität der Banken eine Koppelung der Bankkredite an die Schaffung realen Einkommens erfordert, einzigartig unter den verschiedenen Liquiditätsdoktrinen. In Zeiten ­eines erneuten Interesses an der Liquiditätsregulierung von Banken kann sich diese Idee als nützlich erweisen. JEL Classification: B12; B26; G21
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
我们能从真实票据主义中学到什么?
摘要从实物票据理论及其前身到今天,回顾了银行流动性理论的历史发展。分析和比较了几个占主导地位的流动性理论的继承的基本思想,并注意到他们的历史背景和各自的弱点暴露在经验中。虽然实物票据理论本身已经过时,但其核心思想——银行的流动性要求其信贷与经济中的实际收入产生挂钩——在不同的流动性理论中是独一无二的,并且在银行流动性监管现在受到重新关注的情况下可能是有用的。[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]Die den unterschiedlichen Liquiditätstheo-rien zugrundeliegenden Ideen werden analyder und verglichen, mit besonderem Augenmerk auf ihren historischen context and ire jewelry igen Schwächen。因此,当我们看到Real Bills Doktrin weitgehend berholt ist时,我们就会看到trotzdem ihre Kernidee,我们就会看到Liquidität der Banken eine Koppelung der Bankkredite和die Schaffung realen einkommenens erfordert,我们就会看到Liquiditätsdoktrinen。在Zeiten -eines, erneuten interests and der Liquiditätsregulierung冯·班肯·卡恩(von Banken kahn)说,他的想法也同样是 tzlich erweisen。JEL分类:B12;B26;G21
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Credit and Capital Markets
Credit and Capital Markets Social Sciences-Law
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
9
期刊最新文献
54th Konstanz Seminar on Monetary Theory and Policy 2023 A Novel Default Risk Prediction and Feature Importance Analysis Technique for Marketplace Lending using Machine Learning German FinTech Companies: A Market Overview and Volume Estimates FinTech and the Digital Transformation in the Financial Industry Towards a Theory on Dominant Business Model Emergence of Marketplace Lending in Germany
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1