Estrategias y razones del impacto de WikiLeaks en la opinión pública mundial / Strategies and Reasons for the Impact of WikiLeaks on World Public Opinion

IF 1 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Revista Espanola De Investigaciones Sociologicas Pub Date : 2018-01-01 DOI:10.5477/CIS/REIS.162.91
Alberto Quian, C. Elías
{"title":"Estrategias y razones del impacto de WikiLeaks en la opinión pública mundial / Strategies and Reasons for the Impact of WikiLeaks on World Public Opinion","authors":"Alberto Quian, C. Elías","doi":"10.5477/CIS/REIS.162.91","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEsta investigacion intenta explicar cuando, como y por que emerge WikiLeaks como fenomeno global sistematizando sus estrategias mediaticas en tres claras etapas. Usamos herramientas de analitica web para recoger datos de cuatro niveles de popularidad digital: busquedas en Google, acceso al sitio web de WikiLeaks, presencia y seguidores en Twitter. Se analizan mas de 5 anos (desde su nacimiento en 2006 hasta la filtracion de Stratfor en 2012). Nuestros resultados indican que, en la era de la sociedad red, la popularidad de un fenomeno digital y antisistema como WikiLeaks (y el impacto de sus mensajes) depende, paradojicamente, de su difusion en la prensa tradicional de papel (quality press)que aun conserva su influencia y poder legitimador. EnglishThis study explains when, how and why WikiLeaks emerged as a global phenomenon. Its media strategies were clearly systematised into three stages. Web analytics tools were used to collect data from four different levels of digital popularity: Google searches for the term ?WikiLeaks?, ?WikiLeaks? website traffic, Twitter activity and Twitter followers. Data for more than five years were analysed (from December 2006, when WikiLeaks arose, to the Stratfor case, in 2012). Our results indicate that, in the age of the network society, the popularity of a digital and antiestablishment phenomenon such as WikiLeaks (and the impact of its messages) paradoxically depends on traditional press newspapers (?quality press?). Therefore, newspapers still maintain their influence and legitimising power.","PeriodicalId":46589,"journal":{"name":"Revista Espanola De Investigaciones Sociologicas","volume":"30 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2018-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"8","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Investigaciones Sociologicas","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5477/CIS/REIS.162.91","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 8

Abstract

espanolEsta investigacion intenta explicar cuando, como y por que emerge WikiLeaks como fenomeno global sistematizando sus estrategias mediaticas en tres claras etapas. Usamos herramientas de analitica web para recoger datos de cuatro niveles de popularidad digital: busquedas en Google, acceso al sitio web de WikiLeaks, presencia y seguidores en Twitter. Se analizan mas de 5 anos (desde su nacimiento en 2006 hasta la filtracion de Stratfor en 2012). Nuestros resultados indican que, en la era de la sociedad red, la popularidad de un fenomeno digital y antisistema como WikiLeaks (y el impacto de sus mensajes) depende, paradojicamente, de su difusion en la prensa tradicional de papel (quality press)que aun conserva su influencia y poder legitimador. EnglishThis study explains when, how and why WikiLeaks emerged as a global phenomenon. Its media strategies were clearly systematised into three stages. Web analytics tools were used to collect data from four different levels of digital popularity: Google searches for the term ?WikiLeaks?, ?WikiLeaks? website traffic, Twitter activity and Twitter followers. Data for more than five years were analysed (from December 2006, when WikiLeaks arose, to the Stratfor case, in 2012). Our results indicate that, in the age of the network society, the popularity of a digital and antiestablishment phenomenon such as WikiLeaks (and the impact of its messages) paradoxically depends on traditional press newspapers (?quality press?). Therefore, newspapers still maintain their influence and legitimising power.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
维基解密对世界舆论影响的策略和原因/维基解密对世界舆论影响的策略和原因
这项研究试图通过将维基解密的媒体策略分为三个明确的阶段来解释维基解密何时、如何以及为什么成为一个全球现象。我们使用网络分析工具收集四个层次的数字人气数据:谷歌搜索、维基解密网站访问、Twitter上的存在和追随者。分析了5年多的时间(从2006年诞生到2012年Stratfor泄露)。我们的研究结果表明,在网络社会时代,像维基解密这样的反体制数字现象的流行(及其信息的影响)矛盾地依赖于它在传统纸质媒体(质量媒体)中的传播,而传统纸质媒体仍然保留着其影响力和合法性。这项研究解释了维基解密何时、如何以及为什么成为一种全球现象。其平均strategies确有一再systematised into三stages。网络分析工具被用来从四个不同程度的数字流行度收集数据:谷歌搜索术语?维基解密?,“维基解密”?= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.)水。Data for more than五年被analysed(2006年12月时,维基解密arose, to the》个案,2012)。我们的研究结果表明,在网络社会时代,像维基解密这样的数字和反体制现象的普及程度(及其信息的影响)矛盾地依赖于传统报纸(?quality press ?)。因此,报纸仍然保持着影响力和合法性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.90
自引率
0.00%
发文量
25
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Consumo online y desigualdad en España: ¿la emergencia de nuevas formas de fragmentación? / Online Consumption and Inequality in Spain: Are New Forms of Fragmentation Emerging? Dinámicas emocionales intergrupales. Un análisis sobre los rasgos de los electores polarizados afectivamente en España / Intergroup Emotional Dynamics: An Analysis of the Characteristics of Affectively Polarised Spanish Voters El tiempo importa tanto que sabemos cómo medirlo: un comentario a Alonso-Carmona y Martín-Criado / A Reflection for Alonso-Carmona and Martín-Criado Resiliencia social en España en un marco comparativo / Social Resilience in Spain in a Comparative Framework La «intergubernamentalidad» neoliberal y la politización de la UE: la transformación de los campos políticos nacionales y los nuevos europeísmos / Neoliberal Intergovernmentality and the Politicization of the EU: The Transformation of National Political Fields and the New Pro-Europeanisms
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1