EL SISTEMA COMO LUGAR. TRES ESTRATEGIAS DE COLECTIVIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO CONTEMPORÁNEO / The systems a place. Three collectivization strategies of the contemporary domestic space
{"title":"EL SISTEMA COMO LUGAR. TRES ESTRATEGIAS DE COLECTIVIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO CONTEMPORÁNEO / The systems a place. Three collectivization strategies of the contemporary domestic space","authors":"Fernando Nieto Fernández","doi":"10.12795/PPA.2013.I9.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"3 1","pages":"50-67"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2013-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proyecto Progreso Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/PPA.2013.I9.03","RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
RESUMEN El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.