Evaluación de tratamiento con mini-open para pinzamiento femoroacetabular tipo CAM

Martínez Salgado, Carolina Avilés, F. Fernandez, María Loreto Letelier
{"title":"Evaluación de tratamiento con mini-open para pinzamiento femoroacetabular tipo CAM","authors":"Martínez Salgado, Carolina Avilés, F. Fernandez, María Loreto Letelier","doi":"10.1055/s-0043-1760861","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen Objetivo  Describir y evaluar los resultados del tratamiento del pinzamiento femoroacetabular (PFA) con mini-open no asistido en una población definida. Materiales y Métodos  Se realiza una descripción prospectiva de cincuenta pacientes jóvenes con diagnóstico de PFA tipo CAM, con baja demanda deportiva, tratados con mini-open no asistido. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con PFA sintomático, con estudio radiológico completo y con test de lidocaína positivo. Se excluyeron pacientes con patología previa o subyacente de cadera comprometida. Se comparó la Escala de Cadera Harris modificada (Modified Harris Hip Score, MHHS, en inglés) en los periodos pre y posoperatorio (por el test de Wilcoxon) y los puntajes pre y posoperatorio en la escala visual análoga (EVA) (por el test análisis de la varianza [ analysis of variance , ANOVA, en inglés] de Friedman). Se consideró significativo un valor de p  < 0,05. En total, 50 pacientes cumplían los criterios de inclusión: 33 hombres y 17 mujeres. Resultados  La edad promedio fue de 36,8 ±  6,5 años. El ángulo alfa promedio fue de 62,6° ±  5,6°. Todos presentaron artrosis de grado 1 de Tonnis. Un total de 39 pacientes tenían nivel de actividad 3 (en la escala de Tegner). El seguimiento promedio fue de 27,3 ±  6,2 (mínimo de 12) meses. El MHHS mejoró desde una mediana preoperatoria de 60,5 (rango: 30,8–84,7) puntos a una mediana posoperatoria de 96,8 (rango: 91,3–100) puntos ( p  < 0,001). Todos los pacientes presentaron disminución significativa del dolor, con mediana de 0 en la EVA al año de seguimiento. Conclusión  Esta técnica presenta buenos resultados clínicos y funcionales en pacientes de baja demanda deportiva. Faltan estudios que demuestren sus ventajas respecto de la resección de bump de mayor tamaño o en otras localizaciones. Nivel de Evidencia: 4. Abstract Objective  To describe and evaluate the results of the treatment of femoroacetabular impingement (FAI) with the unassisted mini-open approach in a defined population. Materials and Methods  We performed a prospective clinical and functional assessment of fifty young patients with CAM-type FAI, with very low sports demand, treated by the unassisted mini-open approach. We included patients older than 18 years of age, with a diagnosis of symptomatic FAI, complete radiologic study, and positive lidocaine test. We excluded patients with previous hip pathology. We compared the pre- and postoperative modified Harris Hip Score (MHHS) (through the Wilcoxon test) and the pre- and postoperative scores on the Visual Analogue Scale (VAS) (through the Friedman analysis of variance [ANOVA] test). significance was established as p  < 0.05. In total, 50 patients met the described inclusion criteria: 33 male and 17 female subjects. Results  The average age was of 36.8 ±  6.5 years. The average alfa angle was of 62.6° ±  5.6°. All patients had grade-1 Tonnis index osteoarthritis. In total, 39 patients had level 3 of activity (according to the Tegner scale). The mean follow-up was of 27.3 ±  6.2 (minimum of 12) months. The score on the MHHS improved from a preoperative median of 60.5 (range: 30.8–84.7) points to a postoperative median of 96.8 (range: 91.3–100) points ( p  < 0.001). All patients presented a significant decrease in pain, with a median VAS score of 0 at 1 year of follow-up. Conclusions  This technique presents good clinical and functional outcomes in patients with low sports demand. There is a lack of studies showing the advantages and limitations of the mini-open approach concerning the resection of larger bumps or in other locations. Level of Evidence: 4.","PeriodicalId":21194,"journal":{"name":"Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología","volume":"27 1","pages":"e11 - e16"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0043-1760861","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumen Objetivo  Describir y evaluar los resultados del tratamiento del pinzamiento femoroacetabular (PFA) con mini-open no asistido en una población definida. Materiales y Métodos  Se realiza una descripción prospectiva de cincuenta pacientes jóvenes con diagnóstico de PFA tipo CAM, con baja demanda deportiva, tratados con mini-open no asistido. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con PFA sintomático, con estudio radiológico completo y con test de lidocaína positivo. Se excluyeron pacientes con patología previa o subyacente de cadera comprometida. Se comparó la Escala de Cadera Harris modificada (Modified Harris Hip Score, MHHS, en inglés) en los periodos pre y posoperatorio (por el test de Wilcoxon) y los puntajes pre y posoperatorio en la escala visual análoga (EVA) (por el test análisis de la varianza [ analysis of variance , ANOVA, en inglés] de Friedman). Se consideró significativo un valor de p  < 0,05. En total, 50 pacientes cumplían los criterios de inclusión: 33 hombres y 17 mujeres. Resultados  La edad promedio fue de 36,8 ±  6,5 años. El ángulo alfa promedio fue de 62,6° ±  5,6°. Todos presentaron artrosis de grado 1 de Tonnis. Un total de 39 pacientes tenían nivel de actividad 3 (en la escala de Tegner). El seguimiento promedio fue de 27,3 ±  6,2 (mínimo de 12) meses. El MHHS mejoró desde una mediana preoperatoria de 60,5 (rango: 30,8–84,7) puntos a una mediana posoperatoria de 96,8 (rango: 91,3–100) puntos ( p  < 0,001). Todos los pacientes presentaron disminución significativa del dolor, con mediana de 0 en la EVA al año de seguimiento. Conclusión  Esta técnica presenta buenos resultados clínicos y funcionales en pacientes de baja demanda deportiva. Faltan estudios que demuestren sus ventajas respecto de la resección de bump de mayor tamaño o en otras localizaciones. Nivel de Evidencia: 4. Abstract Objective  To describe and evaluate the results of the treatment of femoroacetabular impingement (FAI) with the unassisted mini-open approach in a defined population. Materials and Methods  We performed a prospective clinical and functional assessment of fifty young patients with CAM-type FAI, with very low sports demand, treated by the unassisted mini-open approach. We included patients older than 18 years of age, with a diagnosis of symptomatic FAI, complete radiologic study, and positive lidocaine test. We excluded patients with previous hip pathology. We compared the pre- and postoperative modified Harris Hip Score (MHHS) (through the Wilcoxon test) and the pre- and postoperative scores on the Visual Analogue Scale (VAS) (through the Friedman analysis of variance [ANOVA] test). significance was established as p  < 0.05. In total, 50 patients met the described inclusion criteria: 33 male and 17 female subjects. Results  The average age was of 36.8 ±  6.5 years. The average alfa angle was of 62.6° ±  5.6°. All patients had grade-1 Tonnis index osteoarthritis. In total, 39 patients had level 3 of activity (according to the Tegner scale). The mean follow-up was of 27.3 ±  6.2 (minimum of 12) months. The score on the MHHS improved from a preoperative median of 60.5 (range: 30.8–84.7) points to a postoperative median of 96.8 (range: 91.3–100) points ( p  < 0.001). All patients presented a significant decrease in pain, with a median VAS score of 0 at 1 year of follow-up. Conclusions  This technique presents good clinical and functional outcomes in patients with low sports demand. There is a lack of studies showing the advantages and limitations of the mini-open approach concerning the resection of larger bumps or in other locations. Level of Evidence: 4.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
CAM型股骨髋臼夹伤迷你开放治疗评价
摘要本研究的目的是评估在墨西哥和拉丁美洲进行的一项研究的结果。本研究的目的是评估一种治疗方法的有效性,这种治疗方法是基于一种基于经验的方法,在这种方法中,患者被诊断为运动需求低的CAM型PFA。我们纳入了18岁以上有症状的PFA患者,影像学检查完整,利多卡因试验阳性。我们排除了既往或潜在髋关节病变的患者。规模比较修改修改臀部哈里斯(Harris Hip Score, MHHS)期Wilcoxon前和手术(测试)和类似视觉尺度和手术前的比分(EVA) (test实际开支[analysis of variance, ANOVA分析,英语]Friedman)。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验旨在评估一项研究的有效性。共有50例患者符合纳入标准:男性33例,女性17例。目的:评估一项随机对照试验(rct),该试验旨在评估一名患有慢性阻塞性肺病(copd)的患者的生活质量。平均α角为62.6°±5.6°。所有患者均为Tonnis 1级骨关节炎。共有39例患者的活动水平为3级(泰格纳量表)。平均随访27.3±6.2个月(至少12个月)。MHHS从术前60.5分(范围:30.8 - 84.7分)改善到术后96.8分(范围:91.3 - 100分)(p < 0.001)。所有患者的疼痛均显著减轻,随访一年vas的中位数为0。结论该技术在运动需求低的患者中具有良好的临床和功能效果。目前还没有研究表明它比更大的凹凸术或其他部位的凹凸术有优势。证据等级:4。摘要目的:描述和评价在确定人群中采用无辅助微型开放方法治疗股骨髋臼穿刺(FAI)的效果。材料和方法我们对50例运动需求极低的cam型FAI年轻患者进行了前瞻性临床和功能评估,采用无辅助微型开放式方法治疗。我们包括年龄在18岁以上、诊断有症状FAI、完成放射学研究和利多卡因检测阳性的患者。我们排除了既往有髋关节病理的患者。我们比较了术前和术后改良哈里斯髋关节评分(MHHS)(通过Wilcoxon检验)和视觉模拟量表(VAS)(通过Friedman方差分析[ANOVA]检验)。显著性确定p < 0.05。共有50例患者符合所描述的纳入标准:男性33例,女性17例。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.1%)水。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该镇总面积为,其中土地和(1.2%)水。所有患者均为1级Tonnis指数骨关节炎。共有39例患者的活动水平为3级(根据泰格纳量表)。平均随访时间为27.3±6.2个月(最少12个月)。MHHS评分从术前60.5(范围:30.8 - 84.7)分提高到术后96.8(范围:91.3 - 100)分(p < 0.001)。所有患者疼痛显著减少,随访1年中位数VAS评分为0。结论该技术在运动需求低的患者中具有良好的临床和功能效果。很少有研究表明微型开放式方法在切除较大的肿块或其他部位方面的优缺点。证据水平:4。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Alta tasa de complicaciones posoperatorias en fracturas balísticas de fémur distal Infección en prótesis total de rodilla. ¿Cuándo retener los componentes? Una nueva propuesta Estrategias de alineamiento en prótesis total de rodilla: La era robótica cambió el juego Fractura tibial secundaria a osteotomía de la tuberosidad anterior de la tibia: Reporte de tres casos y revisión de la literatura Tasa de publicación de trabajos presentados en el congreso de la SCHOT entre 2013–2019
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1