Оценка рисков и выгод для российской экономики от проведения различных интеграционных стратегий в современных условиях (Assessment of Risks and Benefits for the Russian Economy from the Conduct of Various Integration Strategies in Modern Conditions)

Alexander Knobel, D. Kuznetsov
{"title":"Оценка рисков и выгод для российской экономики от проведения различных интеграционных стратегий в современных условиях (Assessment of Risks and Benefits for the Russian Economy from the Conduct of Various Integration Strategies in Modern Conditions)","authors":"Alexander Knobel, D. Kuznetsov","doi":"10.2139/ssrn.3392230","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Russian Abstract: Для поиска наилучших для России путей либерализации торговли между ЕАЭС и другими странами мира с учётом враждебных действий третьих сторон (санкционное противостояние с ЕС и США и др.) мы использовали вычислимую модель общего равновесия GLOBE v1. Мы ограничились рассмотрением пяти площадок для интеграции, образование которых, на наш взгляд, наиболее вероятно с учётом стадий переговоров их потенциальных участников: ТТП без США, ШОС, АСЕАН, ВРЭП и ТТИП. Предполагалось что с каждой из этих площадок ЕАЭС может создать или не создавать ЗСТ, что привело нас к рассмотрению 243 различных сценариев. Как показали расчёты, бездействие ЕАЭС имеет, как правило, слабое положительное влияние на страны ЕАЭС как на уровне отраслей, так и на уровне экономики в целом. В тоже время участие стран ЕАЭС в перечисленных интеграционных процессах может давать заметные выигрыши в терминах ВВП (до 1,2% у России) и торговли. Тем не менее, участие в этих процессах создаёт заметные отраслевые риски (спад выпуска до 1,9%) в ряде секторов. \n \nEnglish Abstract: Assessment of risks and benefits for the Russian economy from various integration strategies in modern conditions To find the best ways for Russia to liberalize trade between EAEU and other countries of the world, taking into account the hostile actions of third parties (the sanctions confrontation with the EU and the USA, etc.), we used the GLOBE v1 computable general equilibrium model. We have limited ourselves to considering five integration sites, the formation of which, in our opinion, is most likely due to the current state of their negotiation progress: TPP without the USA, SCO, ASEAN, RCEP and TTIP. It was assumed that with each of these sites the EAEU may or may not create an FTA, which led us to consider 243 different scenarios. As shown by the calculations, the inaction of the EAEU has, as a rule, a weak positive effect on the countries of the EAEU both at the level of industries and at the level of the economy as a whole. At the same time, the participation of the EAEU countries in the integration processes can give noticeable gains in terms of GDP (up to 1.2% from Russia) and trade. Nevertheless, participation in these processes creates noticeable industry risks (decline in output to 1.9%) in some sectors.","PeriodicalId":11757,"journal":{"name":"ERN: Other Microeconomics: General Equilibrium & Disequilibrium Models of Financial Markets (Topic)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Other Microeconomics: General Equilibrium & Disequilibrium Models of Financial Markets (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3392230","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Russian Abstract: Для поиска наилучших для России путей либерализации торговли между ЕАЭС и другими странами мира с учётом враждебных действий третьих сторон (санкционное противостояние с ЕС и США и др.) мы использовали вычислимую модель общего равновесия GLOBE v1. Мы ограничились рассмотрением пяти площадок для интеграции, образование которых, на наш взгляд, наиболее вероятно с учётом стадий переговоров их потенциальных участников: ТТП без США, ШОС, АСЕАН, ВРЭП и ТТИП. Предполагалось что с каждой из этих площадок ЕАЭС может создать или не создавать ЗСТ, что привело нас к рассмотрению 243 различных сценариев. Как показали расчёты, бездействие ЕАЭС имеет, как правило, слабое положительное влияние на страны ЕАЭС как на уровне отраслей, так и на уровне экономики в целом. В тоже время участие стран ЕАЭС в перечисленных интеграционных процессах может давать заметные выигрыши в терминах ВВП (до 1,2% у России) и торговли. Тем не менее, участие в этих процессах создаёт заметные отраслевые риски (спад выпуска до 1,9%) в ряде секторов. English Abstract: Assessment of risks and benefits for the Russian economy from various integration strategies in modern conditions To find the best ways for Russia to liberalize trade between EAEU and other countries of the world, taking into account the hostile actions of third parties (the sanctions confrontation with the EU and the USA, etc.), we used the GLOBE v1 computable general equilibrium model. We have limited ourselves to considering five integration sites, the formation of which, in our opinion, is most likely due to the current state of their negotiation progress: TPP without the USA, SCO, ASEAN, RCEP and TTIP. It was assumed that with each of these sites the EAEU may or may not create an FTA, which led us to consider 243 different scenarios. As shown by the calculations, the inaction of the EAEU has, as a rule, a weak positive effect on the countries of the EAEU both at the level of industries and at the level of the economy as a whole. At the same time, the participation of the EAEU countries in the integration processes can give noticeable gains in terms of GDP (up to 1.2% from Russia) and trade. Nevertheless, participation in these processes creates noticeable industry risks (decline in output to 1.9%) in some sectors.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
俄罗斯Abstract:考虑到与欧盟、美国和其他国家的敌对行动(制裁对抗欧盟和美国等),为俄罗斯找到最佳的贸易自由化途径,我们使用了全球v1平衡的计算模型。我们限制了五个一体化领域,我们认为,这些领域的教育最有可能考虑到它们的潜在参与者的谈判阶段:没有美国、上海合作组织、东盟、说唱音乐等。在这些地点中,eac被认为可以创建或不创建pca,这导致了243种不同的场景。据估计,e核不作为对e核国家在行业和整体经济中的积极影响一般较弱。与此同时,从gdp(俄罗斯为1.2%)和贸易方面,e核国家参与上述一体化进程可能会带来显著的好处。然而,参与这些进程会在一些行业造成显著的行业风险(产出下降到1.9%)。抽象:评估of risks and benefits for the English俄罗斯经济from《integration战略in modern条件To find the best To liberalize trade between EAEU and other ways for俄罗斯国家of the world, tiber into the hostile帐户actions of the third party (divestment《对峙with the EU and the USA, etc) we used the GLOBE v1 computable general equilibrium model。我们有有限的5个座位,在我们的桌子上,这是我们最接近美国的地方:TPP没有美国,SCO, ASEAN, RCEP和TTIP。这是一个受欢迎的场景,要么是她的声音,要么是她的声音。在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中,在召唤中。At the same time, the participation of the EAEU国家in the integration processes can give noticeable gains in条款of GDP (up to from Russia and trade)增长1.2%。在某些sectors中,非vertheless是专业知识创造的一部分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Order-flow-based Leading Indicators of Short-term Liquidity Shortfalls An Equilibrium Model of Career Concerns, Investment Horizons, and Mutual Fund Value Added Information, Market Power and Welfare Stock Liquidity and Algorithmic Market Making During the COVID-19 Crisis Financial Information and Diverging Beliefs
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1