Grandes Datos, Grandes Sesgos, Grandes Errores: Sobre el Atlas de Oportunidades

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Revista Internacional De Sociologia Pub Date : 2020-09-28 DOI:10.3989/RIS.2020.78.3.20.003
J. G. Polavieja
{"title":"Grandes Datos, Grandes Sesgos, Grandes Errores: Sobre el Atlas de Oportunidades","authors":"J. G. Polavieja","doi":"10.3989/RIS.2020.78.3.20.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl Atlas de Oportunidades, impulsado por las fundaciones Felipe Gonzalez y Cotec, ha sido recientemente presentado por sus autores como una herramienta unica para estudiar la movilidad social en Espana. En este trabajo sostengo que el Atlas es, en realidad, una mala herramienta para el estudio de la movilidad social, tanto por razones conceptuales como, sobre todo, por razones metodologicas. El Atlas es una herramienta conceptualmente limitada porque reduce la movilidad social a la movilidad de ingresos y esto oscurece nuestra compresion de los factores y procesos implicados en el logro socio-economico y la transmision de la (des)ventaja social. El Atlas es, ademas, una mala base de datos para estudiar la movilidad intergeneracional de ingresos porque, a pesar de su gigantesco tamano, introduce sesgos muy serios, que conducen inevitablemente a una abultada sobrestimacion de la movilidad de ingresos realmente existente en Espana. EnglishThe Atlas de Oportunidades, recently launched by the Felipe Gonzalez and the Cotec foundations, has been defined by its authors as a unique tool to study social mobility in Spain. In this paper I contend that the Atlas is actually a bad tool for studying social mobility for both conceptual and methodological reasons. Conceptually, the Atlas offers a limited tool because it reduces social mobility to income mobility and this obscures our understanding of the factors and mechanisms involved in the processes of socio-economic attainment and the transmission of social (dis)advantage. The Atlas is also, and most importantly, a bad tool for the study of intergenerational income mobility because its immense database introduces severe methodological biases, which inevitably lead to a gross overestimation of the actual levels of income mobility in Spain.","PeriodicalId":45827,"journal":{"name":"Revista Internacional De Sociologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2020-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Internacional De Sociologia","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/RIS.2020.78.3.20.003","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

espanolEl Atlas de Oportunidades, impulsado por las fundaciones Felipe Gonzalez y Cotec, ha sido recientemente presentado por sus autores como una herramienta unica para estudiar la movilidad social en Espana. En este trabajo sostengo que el Atlas es, en realidad, una mala herramienta para el estudio de la movilidad social, tanto por razones conceptuales como, sobre todo, por razones metodologicas. El Atlas es una herramienta conceptualmente limitada porque reduce la movilidad social a la movilidad de ingresos y esto oscurece nuestra compresion de los factores y procesos implicados en el logro socio-economico y la transmision de la (des)ventaja social. El Atlas es, ademas, una mala base de datos para estudiar la movilidad intergeneracional de ingresos porque, a pesar de su gigantesco tamano, introduce sesgos muy serios, que conducen inevitablemente a una abultada sobrestimacion de la movilidad de ingresos realmente existente en Espana. EnglishThe Atlas de Oportunidades, recently launched by the Felipe Gonzalez and the Cotec foundations, has been defined by its authors as a unique tool to study social mobility in Spain. In this paper I contend that the Atlas is actually a bad tool for studying social mobility for both conceptual and methodological reasons. Conceptually, the Atlas offers a limited tool because it reduces social mobility to income mobility and this obscures our understanding of the factors and mechanisms involved in the processes of socio-economic attainment and the transmission of social (dis)advantage. The Atlas is also, and most importantly, a bad tool for the study of intergenerational income mobility because its immense database introduces severe methodological biases, which inevitably lead to a gross overestimation of the actual levels of income mobility in Spain.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
大数据,大偏见,大错误:关于机会图集
由Felipe Gonzalez和Cotec基金会推动的《机会地图集》最近被其作者作为研究西班牙社会流动性的独特工具提出。在本文中,我认为地图集实际上是研究社会流动性的一个糟糕工具,无论是概念上的原因,还是方法论上的原因。地图集在概念上是一个有限的工具,因为它将社会流动性减少到收入流动性,这掩盖了我们对涉及社会经济成就和(非)社会优势传递的因素和过程的压缩。此外,地图集是研究代际收入流动的一个糟糕的数据库,因为尽管它的规模巨大,但它引入了非常严重的偏见,不可避免地导致对西班牙实际存在的收入流动的严重高估。《机会地图集》最近由Felipe Gonzalez和Cotec基金会发起,其作者将其定义为研究西班牙社会流动性的独特工具。在本文中,我认为地图集在概念上和方法上都是研究社会流动的糟糕工具。从概念上讲,地图集提供的工具有限,因为它将社会流动性降低到收入流动性,从而模糊了我们对社会经济吸引力和社会优势传递过程中所涉及的因素和机制的理解。最重要的是,地图集也是研究代际收入流动的糟糕工具,因为其庞大的数据库引入了严重的方法偏差,这不可避免地导致严重高估西班牙目前的收入流动水平。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
53 weeks
期刊最新文献
Desinformación e islamofobia en tiempos de infodemia. Un análisis sociológico desde España El efecto electoral de la coalición de la izquierda radical española para las elecciones generales de 2016. Un análisis cuasiexperimental con datos de encuestas Análisis complejo de las acciones de crítica. Aportes al modelo De la justification de Boltanski y Thévenot El problema de la doble contingencia en las teorías sociológicas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann Desigualdad y movilidad de renta: la ‘curva del Gran Gatsby’ en 46 provincias españolas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1