A participação das mulheres na produção acadêmica da área de Relações Internacionais no Brasil | The participation of women in academic production in the field of International Relations in Brazil

A. L. Souza, Ivi Vasconcelos Elias, V. Santos
{"title":"A participação das mulheres na produção acadêmica da área de Relações Internacionais no Brasil | The participation of women in academic production in the field of International Relations in Brazil","authors":"A. L. Souza, Ivi Vasconcelos Elias, V. Santos","doi":"10.12957/rmi.2019.37384","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Neste artigo, buscamos mapear a produção acadêmica na área de Relações Internacionais no Brasil observando a participação das mulheres partindo das características da produção acadêmica em relação ao gênero e às divisões temáticas do campo. Para tanto, analisamos os dois principais periódicos da área segundo a classificação da Capes: Contexto Internacional e a Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI). O artigo está dividido em três partes. Na primeira, situamos a discussão sobre mulheres na ciência em relação ao gênero como categoria crítica de análise. Em seguida, promovemos o debate sobre a literatura que discute o mapeamento da produção acadêmica, considerando a produção científica de mulheres em geral e na área de Relações Internacionais. Finalmente, apresentamos os resultados situando a produção acadêmica feminina. Como conclusão, constatamos que a distância do número de artigos publicados por mulheres e homens não se alterou ao longo do tempo, mantendo a estrutura de desigualdade.Palavras-chave: Gênero; Relações Internacionais no Brasil; Produção Acadêmica. ABSTRACTIn this article, we seek to map the academic work in the field of International Relations in Brazil, according to women’s share focusing on the characteristics of the academic work in relation to gender and thematic divisions in the field. We analyzed all the articles published by two of the most prestigious journals in Brazil: Contexto Internacional e Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI). The article has three sections: the first presents the discussion about women in science and brings gender as a critical analytical category. In the following section, we carry out a debate about the literature which deals with the mapping of academic production considering the scientific production. Finally, we present the results placing the female academic production. In the end, our findings show that the gap between the number of articles published by men and women did not change over time maintaining the structure of inequality.Keywords: Gender; International Relations in Brazil; Academic Production.Recebido em: 19 set.2018 | Aceito em: 31 mai.2019 ","PeriodicalId":34351,"journal":{"name":"Mural Internacional","volume":"92 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mural Internacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/rmi.2019.37384","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Neste artigo, buscamos mapear a produção acadêmica na área de Relações Internacionais no Brasil observando a participação das mulheres partindo das características da produção acadêmica em relação ao gênero e às divisões temáticas do campo. Para tanto, analisamos os dois principais periódicos da área segundo a classificação da Capes: Contexto Internacional e a Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI). O artigo está dividido em três partes. Na primeira, situamos a discussão sobre mulheres na ciência em relação ao gênero como categoria crítica de análise. Em seguida, promovemos o debate sobre a literatura que discute o mapeamento da produção acadêmica, considerando a produção científica de mulheres em geral e na área de Relações Internacionais. Finalmente, apresentamos os resultados situando a produção acadêmica feminina. Como conclusão, constatamos que a distância do número de artigos publicados por mulheres e homens não se alterou ao longo do tempo, mantendo a estrutura de desigualdade.Palavras-chave: Gênero; Relações Internacionais no Brasil; Produção Acadêmica. ABSTRACTIn this article, we seek to map the academic work in the field of International Relations in Brazil, according to women’s share focusing on the characteristics of the academic work in relation to gender and thematic divisions in the field. We analyzed all the articles published by two of the most prestigious journals in Brazil: Contexto Internacional e Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI). The article has three sections: the first presents the discussion about women in science and brings gender as a critical analytical category. In the following section, we carry out a debate about the literature which deals with the mapping of academic production considering the scientific production. Finally, we present the results placing the female academic production. In the end, our findings show that the gap between the number of articles published by men and women did not change over time maintaining the structure of inequality.Keywords: Gender; International Relations in Brazil; Academic Production.Recebido em: 19 set.2018 | Aceito em: 31 mai.2019 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
妇女参与国际生产关系区域学术|巴西妇女参与的学术生产领域的国际关系在巴西
在这篇文章中,我们试图绘制巴西国际关系领域的学术生产,观察妇女的参与,从学术生产的特点与性别和该领域的主题划分。为此,我们根据Capes的分类分析了该地区的两种主要期刊:Contexto international和Revista Brasileira de politica international (RBPI)。本文分为三部分。首先,我们将科学中关于女性的讨论与性别相关,作为一个关键的分析范畴。然后,我们推动了关于讨论学术成果映射的文献的辩论,考虑到妇女在国际关系领域的科学成果。最后,我们提出了定位女性学术成果的结果。作为结论,我们发现女性和男性发表的文章数量的距离没有随着时间的推移而改变,保持了不平等的结构。关键词:类型;巴西的国际关系;生产谱系。摘要从本文中,我们试图绘制巴西国际关系领域的学术工作,根据妇女的分享,重点关注学术工作在性别和领域的主题划分方面的特点。我们分析了巴西两家最负盛名的期刊:Contexto international和Revista Brasileira de politica international (RBPI)发表的所有文章。这篇文章分为三个部分:第一部分介绍了关于科学中的女性的讨论,并将性别作为一个批判性的分析类别。在接下来的一节中,我们将讨论考虑科学生产的学术生产映射的文献。最后,我们礼品的结果将女性的学术生产。最后,我们的研究结果表明,男女发表的文章数量之间的差距并没有随着时间的推移而改变,从而维持了不平等的结构。关键词:性别;巴西国际关系;学术生产。收到日期:9月19日。2018 | 31 mai.2019同意:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Falling of Hosni Mubarak: an institutional approach | O Declive de Hosni Mubarak: uma abordagem institucional Orden Nuclear en jaque... ¿Por parte de quién? | The Nuclear Order in check... by whom? Conflictos Interestatales antes y después de las armas nucleares, 1875-2014 | Interstate Conflicts before and after nuclear weapons, 1875-2014 Dinâmica do Relacionamento Nuclear entre EUA, Rússia e China e seus Impactos para o Regime de Não-Proliferação | The Dynamics of the Nuclear Relationship Among The U.S., Russia and China and its Impacts on the Non-Proliferation Regime Belt and Road Initiative and China-Latin America Relations | A Iniciativa Cinturão e Rota e as relações China-América Latina
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1