Desarrollo y validación del Instrumento ff para evaluar el funcionamiento familiar

Mary I. Barreras Miranda, Gerardo Muñoz Cortés, Laura M. Pérez Flores, C. Gómez Alonso, Mónica Fulgencio Juárez, María E. Estrada Andrade
{"title":"Desarrollo y validación del Instrumento ff para evaluar el funcionamiento familiar","authors":"Mary I. Barreras Miranda, Gerardo Muñoz Cortés, Laura M. Pérez Flores, C. Gómez Alonso, Mónica Fulgencio Juárez, María E. Estrada Andrade","doi":"10.22201/fm.14058871p.2022.2.82027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenObjetivo: desarrollar y validar un instrumento de evaluación del funcionamiento familiar. Métodos: estudio de validación, realizado en la Unidad de Medicina Familiar No. 80 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Morelia, Michoacán, México; de marzo 2018 a agosto 2019. Fase 1. Redacción de reactivos mediante modelo McMaster; fase 2. Adecuación de la prueba mediante análisis cualitativo de reactivos: presentación del instrumento, claridad en la redacción, pertinencia de las variables con los indicadores, relevancia del contenido y factibilidad de la aplicación, aplicación de pruebas estadísticas; reducción de reactivos, pertinencia, rotación varimax y varianza; fase 3. Fiabilidad y validez de convergencia contra ff-sil. Resultados: fase 1. Construcción de un instrumento inicial de 107 reactivos con seis dominios. Fase 2. Tras prueba piloto en cien sujetos se eligieron 79 reactivos con pertinencia >90 y tras un análisis factorial con factor de reducción por diez jueces se creó un instrumento final de 35 reactivos con redistribución de los mismos por el método de rotación de varimax, se asignaron seis dominios: resolución de problemas (7 reactivos), comunicación (10 reactivos), roles (5 reactivos), involucramiento afectivo (2 reactivos), respuestas afectivas (8 reactivos) y control de conductas (3 reactivos); con una varianza total de 74.1. Fase 3. Instrumento final de 35 reactivos que categoriza las familias en: funcional (141-175 puntos), disfuncional leve (106-140 puntos), disfuncional moderada (71-105 puntos) y disfuncional severa (35-70 puntos). Instrumento final con alfa de Cronbach de 0.962 vs 0.905 del ff-sil. Conclusión: se construyó un instrumento de 35 reactivos confiable que mide el funcionamiento familiar.","PeriodicalId":100137,"journal":{"name":"Atención Familiar","volume":"41 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Atención Familiar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fm.14058871p.2022.2.82027","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

ResumenObjetivo: desarrollar y validar un instrumento de evaluación del funcionamiento familiar. Métodos: estudio de validación, realizado en la Unidad de Medicina Familiar No. 80 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Morelia, Michoacán, México; de marzo 2018 a agosto 2019. Fase 1. Redacción de reactivos mediante modelo McMaster; fase 2. Adecuación de la prueba mediante análisis cualitativo de reactivos: presentación del instrumento, claridad en la redacción, pertinencia de las variables con los indicadores, relevancia del contenido y factibilidad de la aplicación, aplicación de pruebas estadísticas; reducción de reactivos, pertinencia, rotación varimax y varianza; fase 3. Fiabilidad y validez de convergencia contra ff-sil. Resultados: fase 1. Construcción de un instrumento inicial de 107 reactivos con seis dominios. Fase 2. Tras prueba piloto en cien sujetos se eligieron 79 reactivos con pertinencia >90 y tras un análisis factorial con factor de reducción por diez jueces se creó un instrumento final de 35 reactivos con redistribución de los mismos por el método de rotación de varimax, se asignaron seis dominios: resolución de problemas (7 reactivos), comunicación (10 reactivos), roles (5 reactivos), involucramiento afectivo (2 reactivos), respuestas afectivas (8 reactivos) y control de conductas (3 reactivos); con una varianza total de 74.1. Fase 3. Instrumento final de 35 reactivos que categoriza las familias en: funcional (141-175 puntos), disfuncional leve (106-140 puntos), disfuncional moderada (71-105 puntos) y disfuncional severa (35-70 puntos). Instrumento final con alfa de Cronbach de 0.962 vs 0.905 del ff-sil. Conclusión: se construyó un instrumento de 35 reactivos confiable que mide el funcionamiento familiar.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
评估家庭功能的ff工具的开发和验证
摘要目的:开发和验证一种评估家庭功能的工具。方法:验证研究,在墨西哥莫雷利亚的墨西哥社会保障研究所第80号家庭医学单元进行,michoacan,墨西哥;2018年3月至2019年8月。第一阶段。使用麦克马斯特模型起草试剂;第二阶段。通过试剂的定性分析进行测试的充分性:仪器的呈现、措辞的清晰度、变量与指标的相关性、内容的相关性和应用的可行性、统计检验的应用;试剂还原、隶属度、方差旋转和方差;第三阶段。与ff-sil收敛的可靠性和有效性。结果:第一阶段。建立一个由107个试剂组成的6个结构域的初始仪器。第二阶段。在一百人选举了79试剂试验与相关性大于90翘曲和分析后成立了由10名法官减少因素最终文书35试剂与重新分配同样的方法分配varimax轮换,试剂六大领域:解决问题(第7)、通信(10)试剂、角色(5试剂),参与温柔试剂(2)、情感(8)试剂反应和控制行为(3)试剂;总方差为74.1。第三阶段。35种试剂的最终仪器,将家庭分为功能性(141-175分)、轻度功能障碍(106-140分)、中度功能障碍(71-105分)和重度功能障碍(35-70分)。最终仪器与0.962克朗巴赫alpha vs 0.905 ff-sil。结论:建立了一个可靠的35试剂仪器来测量家庭功能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Estimación del riesgo cardiovascular con herramienta Globorisk en una Unidad de Medicina Familiar Validación del instrumento Automanejo en Cuidadores Familiares Caracterización clínico-epidemiológica de pacientes con cáncer de mama en una unidad de medicina familiar La importancia de la investigación científica en medicina Ecografía a pie de cama en atención del adulto mayor
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1