{"title":"The Catacazy Affair and the Uneasy Path of Russian-American Relations by Lee A. Farrow (review)","authors":"Olga Tsapina","doi":"10.1353/imp.2022.0097","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The Catacazy Affair and the Uneasy Path of Russian-American Relations by Lee A. Farrow, Distinguished Teaching Professor of History at Auburn UniversityMontgomery, is a fine complement to her earlier studies, Alexis in America: A Russian Grand Duke’s Tour, 1871–1872 (LSU Press, 2014) and Seward’s Folly: A New Look at the Alaska Purchase (University of Alaska Press, 2016). This is the first book-length treatment of the longoverlooked scandal of Constantin Catacazy (1828–1890), a Russian diplomat who arrived in Washington in the fall of 1869 only to be recalled two years later. The book is a welcome and important contribution to diplomatic history that has long suffered from academic neglect. The six chapters of Farrow’s skillful and expertly researched analysis of the anatomy of the Catacazy affair offer a fascinating case study of the peculiar nexus of international law, politics, commercial litigation, diplomatic culture, social mores, and free speech. ской империи подрывала безопасность английской торговли между метрополией и Индией (Pp. 6, 32). Подробно излагая позиции стран на Парижском конгрессе 1856 г., условия мирного договора и их последствия для последующей истории региона, международных отношений и международного права, автор, тем не менее, воздерживается от оценок собственно Парижского трактата, который, по мнению Дэвида Схиммельпеннинка ван дер Ойе, “отразил неопределенность природы Крымской войны”.15 Несмотря на критику коллегами первого издания книги Баумгарта 1999 г., ее переиздание свидетельствует о ее востребованности, а также о неослабевающем внимании этого мастера дипломатической истории и “дуайена изучения Крымской войны” к развивающейся историографии темы.16 Снабженное картами, гравюрами, хронологией и списком литературы, второе издание классического исследования может стать прекрасным пособием для желающих лучше ориентироваться в той эпохе.","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-03-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0097","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
The Catacazy Affair and the Uneasy Path of Russian-American Relations by Lee A. Farrow, Distinguished Teaching Professor of History at Auburn UniversityMontgomery, is a fine complement to her earlier studies, Alexis in America: A Russian Grand Duke’s Tour, 1871–1872 (LSU Press, 2014) and Seward’s Folly: A New Look at the Alaska Purchase (University of Alaska Press, 2016). This is the first book-length treatment of the longoverlooked scandal of Constantin Catacazy (1828–1890), a Russian diplomat who arrived in Washington in the fall of 1869 only to be recalled two years later. The book is a welcome and important contribution to diplomatic history that has long suffered from academic neglect. The six chapters of Farrow’s skillful and expertly researched analysis of the anatomy of the Catacazy affair offer a fascinating case study of the peculiar nexus of international law, politics, commercial litigation, diplomatic culture, social mores, and free speech. ской империи подрывала безопасность английской торговли между метрополией и Индией (Pp. 6, 32). Подробно излагая позиции стран на Парижском конгрессе 1856 г., условия мирного договора и их последствия для последующей истории региона, международных отношений и международного права, автор, тем не менее, воздерживается от оценок собственно Парижского трактата, который, по мнению Дэвида Схиммельпеннинка ван дер Ойе, “отразил неопределенность природы Крымской войны”.15 Несмотря на критику коллегами первого издания книги Баумгарта 1999 г., ее переиздание свидетельствует о ее востребованности, а также о неослабевающем внимании этого мастера дипломатической истории и “дуайена изучения Крымской войны” к развивающейся историографии темы.16 Снабженное картами, гравюрами, хронологией и списком литературы, второе издание классического исследования может стать прекрасным пособием для желающих лучше ориентироваться в той эпохе.