"В глазах смотрящего": национально-государственная перспектива как политика идентичности

IF 0.4 2区历史学 Q1 HISTORY Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space Pub Date : 2022-12-14 DOI:10.1353/imp.2022.0059

От Редакции

{"title":"\"В глазах смотрящего\": национально-государственная перспектива как политика идентичности","authors":"От Редакции","doi":"10.1353/imp.2022.0059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Три статьи в рубрике “История” настоящего номера Ab Imperio (“Государство империи и нации: есть ли разница?”) прочерчивают траекторию трансформации сопряженности власти и знания на протяжении двух столетий, с 1750-х по 1940-е годы. Они показывают, что субъект производства знания напрямую коррелирует с политической системой и одновременно определяет ее характер. От монархии и империи национальное государство отличают не столько политические институты сами по себе, сколько преобладающий в обществе модус социальной агентности (автономного мышления и действия), воплощенный в общепризнанных социальных идентичностях. Гульмира Султангалиева и Айнура Суйнова реконструируют сложный процесс производства знания о Казахской степи и его нелинейную эволюцию с середины XVIII по середину XIX века. Авторы выделяют несколько категорий “знающих людей”, служивших российским властям источниками информации о степном обществе и среднеазиатских ханствах. Предлагаемая в статье интерпретация производства колониального знания проблематизирует простые бинарные оппозиции между знанием “местным” и “центральным” (знанием метрополии), или имперскими экспертами и колониальными информантами. Первая “В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО”:","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0059","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Три статьи в рубрике “История” настоящего номера Ab Imperio (“Государство империи и нации: есть ли разница?”) прочерчивают траекторию трансформации сопряженности власти и знания на протяжении двух столетий, с 1750-х по 1940-е годы. Они показывают, что субъект производства знания напрямую коррелирует с политической системой и одновременно определяет ее характер. От монархии и империи национальное государство отличают не столько политические институты сами по себе, сколько преобладающий в обществе модус социальной агентности (автономного мышления и действия), воплощенный в общепризнанных социальных идентичностях. Гульмира Султангалиева и Айнура Суйнова реконструируют сложный процесс производства знания о Казахской степи и его нелинейную эволюцию с середины XVIII по середину XIX века. Авторы выделяют несколько категорий “знающих людей”, служивших российским властям источниками информации о степном обществе и среднеазиатских ханствах. Предлагаемая в статье интерпретация производства колониального знания проблематизирует простые бинарные оппозиции между знанием “местным” и “центральным” (знанием метрополии), или имперскими экспертами и колониальными информантами. Первая “В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО”:

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

“在旁观者的眼里”:国家和国家观点作为身份政治

从1750年到1940年，《帝国与国家》一节的三篇文章概述了权力和知识的交互轨迹。他们表明，知识生产的对象与政治制度直接相关，同时决定知识的性质。民族国家与君主制和帝国的区别与其说是政治制度本身，不如说是社会普遍认同的社会代理(自治思想和行动)。gulmira sultangalieva和ainura suinova正在重建关于哈萨克斯坦草原及其非线性演变的复杂生产过程。作者列出了几个“认识人”类别，这些类别是俄罗斯当局提供的关于草原社会和中亚国家的信息来源。本文对殖民知识生产的解释使简单的二进制反对派介于“地方”和“中央”(大都会)之间，或帝国专家和殖民信息。第一个“在旁观者的眼里”:

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space HISTORY-

CiteScore

0.50

自引率

25.00%

发文量