{"title":"\"Noah's Ark\". El arte de humanizar el gran número","authors":"Luis Palacios Labrador","doi":"10.12795/PPA.2014.I10.07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN 1962. Royaumont (Francia). Debate del Team 10 entorno a las grandes estructuras urbanas. Van Eyck presento la propuesta “Noah´s Ark”, obra de su mejor estudiante, Piet Blom, como ejemplo que aunaba arquitectura y urbanismo para afrontar la gran escala; para “humanizar el gran numero” en la dificil tarea de construir para las masas. Ensalzado por unos y criticado duramente por otros, el proyecto desato la polemica en el seno del Team 10. Alison Smithson, encargada de recoger los encuentros del grupo y una de las mayores criticas del proyecto, dejo fuera de la publicacion “Team 10 Primer” todo pasaje que elogiaba “Noah´s Ark”. Blom, desesperado, destrozo la maqueta y regalo los planos del proyecto, que anos despues se perderian. El presente articulo se centra en la recuperacion del proyecto “Noah´s Ark” y su valoracion como punto de inflexion entre dos corrientes culturales: fue el maximo exponente del pensamiento configurativo, desarrollado por Van Eyck en la decada de los anos 50 y anuncio las caracteristicas de un incipiente movimiento en arquitectura: el estructuralismo holandes. El articulo destaca la influencia de “Noah´s Ark” como claro punto de partida, inspiracion o germen proyectual para obras de mayor repercusion en la historia de la arquitectura, como el Hospital de Venecia de Le Corbusier y Jullian de la Fuente. SUMMARY 1962. Royaumont (France). Team 10’s debate about large urban structures. Van Eyck presented the “Noah´s Ark” proposal, work of his favourite student, Piet Blom, as an example which combined architecture and urbanism to confront the large scale; to “humanise the greater number” in the difficult task of building for the masses. Praised by some, and harshly criticised by others, the project unleashed controversy in the heart of Team 10. Alison Smithson, who minuted the meetings of the group, and one of the greatest critics of the project, omitted all passages that praised “Noah´s Ark”from the publication “Team 10 Primer”. Blom, exasperated, destroyed the scale model and gave away the plans of the project, which would be lost years later. The present article is focused on the recovery of the “Noah´s Ark” project and its assessment as aturning point between two cultural currents: it was the maximum exponent of the configurative thought, developed by Van Eyck in the 1950s, and announced the characteristics of an incipient architectural movement, Dutch structuralism. The article emphasises the influence of “Noah´s Ark” as a clear departure point, inspiration or seed for the design of works of greater repercussion in the history of architecture, such as the Venice Hospital project of Le Corbusier and Jullian de la Fuente.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"3 1","pages":"104-117"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2014-05-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proyecto Progreso Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/PPA.2014.I10.07","RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
RESUMEN 1962. Royaumont (Francia). Debate del Team 10 entorno a las grandes estructuras urbanas. Van Eyck presento la propuesta “Noah´s Ark”, obra de su mejor estudiante, Piet Blom, como ejemplo que aunaba arquitectura y urbanismo para afrontar la gran escala; para “humanizar el gran numero” en la dificil tarea de construir para las masas. Ensalzado por unos y criticado duramente por otros, el proyecto desato la polemica en el seno del Team 10. Alison Smithson, encargada de recoger los encuentros del grupo y una de las mayores criticas del proyecto, dejo fuera de la publicacion “Team 10 Primer” todo pasaje que elogiaba “Noah´s Ark”. Blom, desesperado, destrozo la maqueta y regalo los planos del proyecto, que anos despues se perderian. El presente articulo se centra en la recuperacion del proyecto “Noah´s Ark” y su valoracion como punto de inflexion entre dos corrientes culturales: fue el maximo exponente del pensamiento configurativo, desarrollado por Van Eyck en la decada de los anos 50 y anuncio las caracteristicas de un incipiente movimiento en arquitectura: el estructuralismo holandes. El articulo destaca la influencia de “Noah´s Ark” como claro punto de partida, inspiracion o germen proyectual para obras de mayor repercusion en la historia de la arquitectura, como el Hospital de Venecia de Le Corbusier y Jullian de la Fuente. SUMMARY 1962. Royaumont (France). Team 10’s debate about large urban structures. Van Eyck presented the “Noah´s Ark” proposal, work of his favourite student, Piet Blom, as an example which combined architecture and urbanism to confront the large scale; to “humanise the greater number” in the difficult task of building for the masses. Praised by some, and harshly criticised by others, the project unleashed controversy in the heart of Team 10. Alison Smithson, who minuted the meetings of the group, and one of the greatest critics of the project, omitted all passages that praised “Noah´s Ark”from the publication “Team 10 Primer”. Blom, exasperated, destroyed the scale model and gave away the plans of the project, which would be lost years later. The present article is focused on the recovery of the “Noah´s Ark” project and its assessment as aturning point between two cultural currents: it was the maximum exponent of the configurative thought, developed by Van Eyck in the 1950s, and announced the characteristics of an incipient architectural movement, Dutch structuralism. The article emphasises the influence of “Noah´s Ark” as a clear departure point, inspiration or seed for the design of works of greater repercussion in the history of architecture, such as the Venice Hospital project of Le Corbusier and Jullian de la Fuente.
摘要1962。Royaumont(法国)。第十小组关于大型城市结构的辩论。Van Eyck展示了他最好的学生Piet Blom的作品“Noah’s Ark”,作为将建筑和城市主义结合起来面对大规模的例子;在为群众建设的艰巨任务中“使群众人性化”。这个项目受到一些人的赞扬,也受到一些人的严厉批评,在第十团队内部引发了争议。艾莉森·史密森(Alison Smithson)负责收集该组织的会议,也是该项目的主要批评者之一,她在“Team 10 first”的出版物中省略了所有赞扬“Noah’s Ark”的段落。布洛姆绝望地打碎了模型,并赠送了多年后丢失的项目计划。本文章侧重recuperacion´s诺亚方舟”项目及其valoracion inflexion点包括两个:文化是流动的规模指数的Van Eyck configurativo思维,开发50多年的缓冲时间宣布一个羽翼未丰的caracteristicas运动在架构:estructuralismo holandes。这篇文章强调了“诺亚方舟”的影响,作为一个明确的起点,灵感或设计的开端,在建筑史上有更大的影响,如勒·柯布西耶的威尼斯医院和朱利安·德拉富恩特。摘要1962。Royaumont(法国)。第十组关于大型城市结构的辩论。Van Eyck介绍了他最喜欢的学生Piet Blom的“Noah’s Ark”提案,作为建筑与城市主义相结合的一个例子,以面对大规模;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。赞扬by some, and harshly criticised by其他人,the project hornbill 10月27 in the heart of Team。Alison Smithson,世界卫生组织minuted meetings of the group, and one of the上最伟大critics of the project, omitted all passages that赞扬“´s诺亚方舟”from the Team”的第10首”。布洛姆,愤怒的,破坏了规模模型,并放弃了项目的计划,这些计划将在几年后消失。目前第is聚焦recovery of The project and its´s诺亚方舟”评估文化aturning point between two currents: it was The maximum exponent of The configurative thought,由Van Eyck in The追溯到1950年代,and的特征an incipient architectural movement,荷兰structuralism。这篇文章强调了“诺亚的Ark”作为一个明确的开始点的影响,灵感或灵感的作品设计在建筑史上有更大的影响,如勒·柯布西耶和朱利安·德拉富恩特的威尼斯医院项目。