Capital et idéologie en Chine : retour sur les estimations et conclusions de Thomas Piketty

IF 0.7 4区 经济学 Q3 ECONOMICS REVUE D ECONOMIE POLITIQUE Pub Date : 2020-11-12 DOI:10.3917/REDP.305.0005
Cao Ruile
{"title":"Capital et idéologie en Chine : retour sur les estimations et conclusions de Thomas Piketty","authors":"Cao Ruile","doi":"10.3917/REDP.305.0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis le debut de la politique dite de reformes et d’ouvertures, la Chine a connu des\ntransformations economiques sans precedent dans l’histoire des societes modernes. La\nvitesse, l’ampleur et la relative stabilite du « miracle economique chinois » constituent\ntoujours un enjeu de connaissance pour les specialistes des sciences sociales et en\nparticulier pour ceux qui s’interessent au rapport entre ideologie politique et capital.\nDernierement, Thomas Piketty a consacre un chapitre de son ouvrage a la question des\ninegalites de revenus en Chine. Ces estimations tendent a indiquer que les inegalites de\nrevenus stagneraient depuis le milieu des annees 2000 a un niveau inferieur a celui des\nEtats-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolerance pour\nles inegalites de revenus. Cet article analyse les donnees et les methodes employees\npar Piketty, puis propose une evaluation alternative des inegalites de revenus au niveau\ndes menages au moyen de l’indice de Gini. A partir des enquetes realisees dans le\ncadre du China Family Panel Survey, il montre que les inegalites de revenus se sont\namplifiees jusqu’a la fin des annees 2000, avant de se maintenir a un niveau eleve et\nsuperieur a celui observe aux Etats-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux specialistes des inegalites de revenus, selon lesquels les chinois\npercoivent dans leur majorite, les inegalites de revenus comme une condition necessaire au developpement economique.\nClassification JEL : P2, P16, E25, A14","PeriodicalId":44798,"journal":{"name":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","volume":"36 1","pages":"683-698"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2020-11-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","FirstCategoryId":"96","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/REDP.305.0005","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Depuis le debut de la politique dite de reformes et d’ouvertures, la Chine a connu des transformations economiques sans precedent dans l’histoire des societes modernes. La vitesse, l’ampleur et la relative stabilite du « miracle economique chinois » constituent toujours un enjeu de connaissance pour les specialistes des sciences sociales et en particulier pour ceux qui s’interessent au rapport entre ideologie politique et capital. Dernierement, Thomas Piketty a consacre un chapitre de son ouvrage a la question des inegalites de revenus en Chine. Ces estimations tendent a indiquer que les inegalites de revenus stagneraient depuis le milieu des annees 2000 a un niveau inferieur a celui des Etats-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolerance pour les inegalites de revenus. Cet article analyse les donnees et les methodes employees par Piketty, puis propose une evaluation alternative des inegalites de revenus au niveau des menages au moyen de l’indice de Gini. A partir des enquetes realisees dans le cadre du China Family Panel Survey, il montre que les inegalites de revenus se sont amplifiees jusqu’a la fin des annees 2000, avant de se maintenir a un niveau eleve et superieur a celui observe aux Etats-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux specialistes des inegalites de revenus, selon lesquels les chinois percoivent dans leur majorite, les inegalites de revenus comme une condition necessaire au developpement economique. Classification JEL : P2, P16, E25, A14
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
中国的资本与意识形态:回顾托马斯·皮凯蒂的估计与结论
中国实行改革开放政策以来,经历了现代社会历史上前所未有的经济转型。“中国经济奇迹”的规模、广度和相对稳定性一直是社会科学家的知识问题,尤其是那些对政治意识形态与资本关系感兴趣的人。最近,托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)用了一章篇幅讨论了中国的收入不平等问题。这些估计表明,自2000年代中期以来,收入不平等将停滞不前,低于美国的水平。皮凯蒂的结论是,中国对收入不平等的容忍度相对较低。本文分析了皮凯蒂使用的数据和方法,然后提出了一种使用基尼指数来评估家庭收入不平等的替代方法。根据中国家庭小组调查(China Family Panel Survey)进行的调查,他发现,到21世纪初,收入差距扩大了,但仍保持在一个高于美国的高水平。因此,这些估计证实了许多收入不平等专家的结论,即大多数中国人认为收入不平等是经济发展的必要条件。JEL分类:P2、P16、E25、A14
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
27
期刊最新文献
Monetary Policy with Weakened Unions American Protectionism On the Historical Foundation of Women’s Self-Employment in Africa Testing for the Imports-Led Growth and the Growth-Led Imports Hypotheses in Panels for the Small Island World Mehrdad Vahabi, Destructive Coordination, Anfal and Islamic Political Capitalism. New Reading of Contemporary Iran , Palgrave-Macmillan, 2023
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1