{"title":"Capital et idéologie en Chine : retour sur les estimations et conclusions de Thomas Piketty","authors":"Cao Ruile","doi":"10.3917/REDP.305.0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis le debut de la politique dite de reformes et d’ouvertures, la Chine a connu des\ntransformations economiques sans precedent dans l’histoire des societes modernes. La\nvitesse, l’ampleur et la relative stabilite du « miracle economique chinois » constituent\ntoujours un enjeu de connaissance pour les specialistes des sciences sociales et en\nparticulier pour ceux qui s’interessent au rapport entre ideologie politique et capital.\nDernierement, Thomas Piketty a consacre un chapitre de son ouvrage a la question des\ninegalites de revenus en Chine. Ces estimations tendent a indiquer que les inegalites de\nrevenus stagneraient depuis le milieu des annees 2000 a un niveau inferieur a celui des\nEtats-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolerance pour\nles inegalites de revenus. Cet article analyse les donnees et les methodes employees\npar Piketty, puis propose une evaluation alternative des inegalites de revenus au niveau\ndes menages au moyen de l’indice de Gini. A partir des enquetes realisees dans le\ncadre du China Family Panel Survey, il montre que les inegalites de revenus se sont\namplifiees jusqu’a la fin des annees 2000, avant de se maintenir a un niveau eleve et\nsuperieur a celui observe aux Etats-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux specialistes des inegalites de revenus, selon lesquels les chinois\npercoivent dans leur majorite, les inegalites de revenus comme une condition necessaire au developpement economique.\nClassification JEL : P2, P16, E25, A14","PeriodicalId":44798,"journal":{"name":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","volume":"36 1","pages":"683-698"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2020-11-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","FirstCategoryId":"96","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/REDP.305.0005","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Depuis le debut de la politique dite de reformes et d’ouvertures, la Chine a connu des
transformations economiques sans precedent dans l’histoire des societes modernes. La
vitesse, l’ampleur et la relative stabilite du « miracle economique chinois » constituent
toujours un enjeu de connaissance pour les specialistes des sciences sociales et en
particulier pour ceux qui s’interessent au rapport entre ideologie politique et capital.
Dernierement, Thomas Piketty a consacre un chapitre de son ouvrage a la question des
inegalites de revenus en Chine. Ces estimations tendent a indiquer que les inegalites de
revenus stagneraient depuis le milieu des annees 2000 a un niveau inferieur a celui des
Etats-Unis. Piketty en conclut que la Chine aurait une relativement faible tolerance pour
les inegalites de revenus. Cet article analyse les donnees et les methodes employees
par Piketty, puis propose une evaluation alternative des inegalites de revenus au niveau
des menages au moyen de l’indice de Gini. A partir des enquetes realisees dans le
cadre du China Family Panel Survey, il montre que les inegalites de revenus se sont
amplifiees jusqu’a la fin des annees 2000, avant de se maintenir a un niveau eleve et
superieur a celui observe aux Etats-Unis. Ces estimations corroborent ainsi les conclusions de nombreux specialistes des inegalites de revenus, selon lesquels les chinois
percoivent dans leur majorite, les inegalites de revenus comme une condition necessaire au developpement economique.
Classification JEL : P2, P16, E25, A14
中国实行改革开放政策以来,经历了现代社会历史上前所未有的经济转型。“中国经济奇迹”的规模、广度和相对稳定性一直是社会科学家的知识问题,尤其是那些对政治意识形态与资本关系感兴趣的人。最近,托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)用了一章篇幅讨论了中国的收入不平等问题。这些估计表明,自2000年代中期以来,收入不平等将停滞不前,低于美国的水平。皮凯蒂的结论是,中国对收入不平等的容忍度相对较低。本文分析了皮凯蒂使用的数据和方法,然后提出了一种使用基尼指数来评估家庭收入不平等的替代方法。根据中国家庭小组调查(China Family Panel Survey)进行的调查,他发现,到21世纪初,收入差距扩大了,但仍保持在一个高于美国的高水平。因此,这些估计证实了许多收入不平等专家的结论,即大多数中国人认为收入不平等是经济发展的必要条件。JEL分类:P2、P16、E25、A14