Análise comparativa do processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com outros em nível internacional: revisão narrativa da literatura

Alan Carvalho Caetano Moura, F. Machado, Anna Carolina da Costa, C. Sanches, Farah Maria Drumond Chequer
{"title":"Análise comparativa do processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com outros em nível internacional: revisão narrativa da literatura","authors":"Alan Carvalho Caetano Moura, F. Machado, Anna Carolina da Costa, C. Sanches, Farah Maria Drumond Chequer","doi":"10.12662/2317-3076jhbs.v8i1.2980.p1-7.2020","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo : comparar o processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com o da China, Canada, Estados Unidos da America (EUA) e Uniao Europeia. Metodos : a revisao narrativa da literatura baseou-se na pesquisa de atos normativos sobre praguicidas nos sites oficiais dos Ministerios e do Governo do Brasil, dos EUA, da China, do Canada e da Comissao Europeia, utilizando-se os termos: “agrotoxicos”, “registro de agrotoxicos” e “legislacao sobre agrotoxicos” e suas respectivas traducoes para o ingles. Para fins de comparacao, lancou-se mao da metodologia de analise exploratoria, resumindo e organizando os dados coletados. Resultados : no Brasil, o pedido de registro e avaliado por orgaos de tres Ministerios (da Agricultura, da Saude e do Meio ambiente), enquanto na China essa responsabilidade e centralizada num unico orgao do Ministerio da Agricultura. Brasil e EUA apresentam o maior prazo para concessao de registro, de 6 a 10 anos. A taxa de registro mais alta e cobrada nos EUA e a mais baixa, no Brasil. Nesse pais, nao ha encargos para manutencao, nem prazo para reavaliacao do praguicida. Enquanto nos EUA e Canada a validade maxima dos registros e de 15 anos. Conclusao : apesar de existirem normas que impedem o registro de praguicidas com potenciais riscos a saude, isencoes de taxas e nao periodicidade de reavaliacao do registro contribuem para o uso descontrolado desses produtos no Brasil.","PeriodicalId":16071,"journal":{"name":"Journal of Health & Biological Sciences","volume":"5 1","pages":"1-7"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Health & Biological Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12662/2317-3076jhbs.v8i1.2980.p1-7.2020","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo : comparar o processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com o da China, Canada, Estados Unidos da America (EUA) e Uniao Europeia. Metodos : a revisao narrativa da literatura baseou-se na pesquisa de atos normativos sobre praguicidas nos sites oficiais dos Ministerios e do Governo do Brasil, dos EUA, da China, do Canada e da Comissao Europeia, utilizando-se os termos: “agrotoxicos”, “registro de agrotoxicos” e “legislacao sobre agrotoxicos” e suas respectivas traducoes para o ingles. Para fins de comparacao, lancou-se mao da metodologia de analise exploratoria, resumindo e organizando os dados coletados. Resultados : no Brasil, o pedido de registro e avaliado por orgaos de tres Ministerios (da Agricultura, da Saude e do Meio ambiente), enquanto na China essa responsabilidade e centralizada num unico orgao do Ministerio da Agricultura. Brasil e EUA apresentam o maior prazo para concessao de registro, de 6 a 10 anos. A taxa de registro mais alta e cobrada nos EUA e a mais baixa, no Brasil. Nesse pais, nao ha encargos para manutencao, nem prazo para reavaliacao do praguicida. Enquanto nos EUA e Canada a validade maxima dos registros e de 15 anos. Conclusao : apesar de existirem normas que impedem o registro de praguicidas com potenciais riscos a saude, isencoes de taxas e nao periodicidade de reavaliacao do registro contribuem para o uso descontrolado desses produtos no Brasil.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西农药官方注册过程与国际层面的比较分析:文献叙事综述
目的:比较巴西与中国、加拿大、美国和欧盟的农药官方注册过程。方法:修正叙事文学是基于行为的研究在praguicidas Ministerios和政府官方网站的巴西、美国、中国、加拿大和欧盟委员会(european commission),使用条款:“agrotoxicos”,“agrotoxicos记录”和“立法关于agrotoxicos”及其traducoes英语。为了进行比较,采用探索性分析方法,对收集到的数据进行总结和组织。结果:在巴西,注册申请由三个部门(农业、卫生和环境部)的机构进行评估,而在中国,这一责任集中在农业部的一个机构。巴西和美国的注册期限最长,为6至10年。注册费在美国最高,在巴西最低。在这个国家,没有维护费用,也没有重新评估农药的最后期限。而在美国和加拿大,注册的有效期最长为15年。结论:尽管有法规禁止注册具有潜在健康风险的农药,但免税和不定期重新评估注册导致巴西不受控制地使用这些产品。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Gender Disparities of Youths in Trust on Health Management Systems during Post-COVID-19 in Bangladesh HIV AND SYPHILIS CO-INFECTION IN NORTHEAST BRAZIL: A GENDER ASSESSMENT Perfil Epidemiológico de Gatos com Esporotricose no Município de São Paulo (SP), 2011 a 2022 Effectiveness of resveratrol as a hepatoprotector in a rat model of paracetamol-induced liver injury Perfil clínico dos pacientes internados por Covid-19 na unidade de terapia intensiva
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1