Creating space for gut feelings in the diagnosis of cancer in primary care.

Q2 Social Sciences Evaluation Journal of Australasia Pub Date : 2022-04-28 Print Date: 2022-05-01 DOI:10.3399/bjgp22X719249
Claire Friedemann Smith, Brian D Nicholson
{"title":"Creating space for gut feelings in the diagnosis of cancer in primary care.","authors":"Claire Friedemann Smith, Brian D Nicholson","doi":"10.3399/bjgp22X719249","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37231,"journal":{"name":"Evaluation Journal of Australasia","volume":"7 1","pages":"210-211"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11189036/pdf/","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Evaluation Journal of Australasia","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3399/bjgp22X719249","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2022/5/1 0:00:00","PubModel":"Print","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在基层医疗机构诊断癌症时为直觉创造空间。
在最近的一系列BJGP文章中,我们的小组探讨了全科医生在决定调查癌症时的直觉。1-3我们的第一篇文章是一项系统回顾和荟萃分析,表明全科医生的直觉是对咨询中注意到的多种(通常是微妙的)语言和非语言线索的快速总结。这样的总结可能会让人觉得病人很不舒服,而当全科医生有这种直觉时,癌症诊断的几率是没有直觉记录时的四倍两项访谈研究分别探讨了gp和患者的直觉,他们要么是转诊的,要么是转诊的癌症调查。2、3两组患者的肠道感觉随着临床经验和个人经验的增加而逐渐完善。患者表示,他们认为“彻底的全科医生”将通过进一步的证据收集来验证这种临床推理的捷径。全科医生报告说,他们通过收集额外的临床信息,并与同事讨论病例,而不是孤立地采取行动,根据自己的直觉来建立病例。两个团体都担心,凭直觉行事是否会导致不必要的转诊,使全科医生更容易受到诉讼,并评论了在不断变化的初级保健环境中使用它们之间的紧张关系。乍一看,强调细微之处和个人知识的直觉似乎与技术、算法和程序化实践不相容,但我们考虑数字健康技术是否可能支持而不是取代直觉(框1)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Evaluation Journal of Australasia
Evaluation Journal of Australasia Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
1.40
自引率
0.00%
发文量
25
期刊最新文献
Utilising existing data for a pilot social return on investment analysis of the family wellbeing empowerment program: A justification and framework Evaluation at the cutting edge: Driving innovation and quality The best medicine: Lessons from health for policy randomistas Evaluator perspective: Meet an Australian Evaluation Society Fellow – Nan Wehipeihana Meta-evaluation: Validating program evaluation standards through the United Nations Evaluation Quality Assessment (EQAs)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1