El modelo de control concreto de constitucionalidad en la Constitución ecuatoriana de 2008

Sebastián López Hidalgo
{"title":"El modelo de control concreto de constitucionalidad en la Constitución ecuatoriana de 2008","authors":"Sebastián López Hidalgo","doi":"10.32719/26312484.2022.38.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente texto pone de manifiesto el tipo de control de constitucionalidad en Ecuador a partir del diseño constitucional de 2008. Luego de exponer de manera breve los orígenes del control de constitucionalidad, sus modelos clásicos (control concentrado/europeo y control difuso/americano de constitucionalidad), y cómo se ha dado paso a una hibridación de los mismos, trascendiendo las explicaciones de origen geográfico y político de los modelos, el artículo se centra en la denominada institución de la consulta de norma como un mecanismo de control constitucional concreto, inserto en la Constitución vigente. A partir de una lectura integral del texto fundamental, la legislación ordinaria y algunos fallos centrales de la Corte Constitucional sobre el tema, el texto sugiere que se ha dado un giro importante en la versión original de dicha institución (control de constitucionalidad en consulta de norma), que en inicio ha sido calificado como un control concentrado de constitucionalidad, abriendo el camino a una nueva discusión, por vía jurisprudencia, sobre un tipo de control de constitucionalidad mixto tal como lo estableció en su momento la Constitución ecuatoriana de 1998. Este hecho demuestra la importancia de la jurisprudencia constitucional dentro del sistema de fuentes, al tiempo que permite conocer los nuevos horizontes sobre la discusión en el caso ecuatoriano.","PeriodicalId":34100,"journal":{"name":"Foro Revista de Derecho","volume":"6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Foro Revista de Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente texto pone de manifiesto el tipo de control de constitucionalidad en Ecuador a partir del diseño constitucional de 2008. Luego de exponer de manera breve los orígenes del control de constitucionalidad, sus modelos clásicos (control concentrado/europeo y control difuso/americano de constitucionalidad), y cómo se ha dado paso a una hibridación de los mismos, trascendiendo las explicaciones de origen geográfico y político de los modelos, el artículo se centra en la denominada institución de la consulta de norma como un mecanismo de control constitucional concreto, inserto en la Constitución vigente. A partir de una lectura integral del texto fundamental, la legislación ordinaria y algunos fallos centrales de la Corte Constitucional sobre el tema, el texto sugiere que se ha dado un giro importante en la versión original de dicha institución (control de constitucionalidad en consulta de norma), que en inicio ha sido calificado como un control concentrado de constitucionalidad, abriendo el camino a una nueva discusión, por vía jurisprudencia, sobre un tipo de control de constitucionalidad mixto tal como lo estableció en su momento la Constitución ecuatoriana de 1998. Este hecho demuestra la importancia de la jurisprudencia constitucional dentro del sistema de fuentes, al tiempo que permite conocer los nuevos horizontes sobre la discusión en el caso ecuatoriano.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
2008年厄瓜多尔宪法中的具体宪法控制模式
在这一过程中,我们发现了一种机制,通过这种机制,公民可以在不受法律约束的情况下行使他们的权利。然后从源头上简短地介绍经典模型,其合宪性控制(集中控制和模糊控制欧洲/美国宪法),以及如何取代了杂交,超越政治地理来源的解释模型,本文侧重介绍所谓的机构协商具体宪法规定一个控制机制,插入在现行宪法中。从一个基本完整的文本的阅读,普通立法和中央关于宪法法院的一些裁决全文,表明了重大转折,从该机构在原协商合宪性控制(合格),已启动标准当作宪法集中控制,打开一个新论点,通过判例,道路关于1998年厄瓜多尔宪法规定的混合合宪性控制。这一事实表明了宪法法理学在来源体系中的重要性,同时也使人们对厄瓜多尔案件的讨论有了新的视野。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Hacia una reestructuración preventiva de empresas viables en el derecho español de insolvencia El proceso de transición justa: los empleos verdes como instrumentos para su implementación Al lado del camino: solas, desiguales y desprotegidas Apuntes y reflexiones sobre el dolo y su regulación en el derecho penal ecuatoriano European Union Backsliding in the Rule of Law: The Hungarian Case
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1