Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)

IF 0.4 2区历史学 Q1 HISTORY Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space Pub Date : 2022-12-14 DOI:10.1353/imp.2022.0071

Александр Филюшкин

{"title":"Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)","authors":"Александр Филюшкин","doi":"10.1353/imp.2022.0071","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0071","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

《1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡雷帝》，查尔斯·j·哈尔佩林著(书评)

伊凡还活着现代(present time)与历史的区别的标准被认为是历史事件的结束，即我们可以评估其后果的结束。从这个意义上说，伊凡·格罗兹尼的故事还没有结束。它仍然是一个热门话题。它可以简单地重写:任何过去都会时不时地受到严厉的审查，这就是科学发展的意义所在。伊凡四世的形象和他的行为涉及到现代政治的实际领域(新奥普里尼运动、对君主纪念碑的建造/拆除的震惊、对“可怕的国王”的封圣的讨论)。他的例子生动地证明了重新政治化历史的观点，即需要将历史知识作为magistra vitae.1重新引入道德和实践层面。在这方面，查尔斯·加尔佩林的研究建议重建自1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡·格罗兹尼的形象，即后苏联时期。这本书非常广泛，内容范围也很广。在这里

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space HISTORY-

CiteScore

0.50

自引率

25.00%

发文量