La calidad de la docencia percibida por el alumnado y el profesorado universitarios: análisis de la dimensionalidad de un cuestionario de evaluación docente

IF 3 2区 教育学 Q1 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Educacion Xx1 Pub Date : 2020-05-21 DOI:10.5944/educxx1.25711
María Castro Morera, Enrique Navarro-Asencio, María Ángeles Blanco Blanco
{"title":"La calidad de la docencia percibida por el alumnado y el profesorado universitarios: análisis de la dimensionalidad de un cuestionario de evaluación docente","authors":"María Castro Morera, Enrique Navarro-Asencio, María Ángeles Blanco Blanco","doi":"10.5944/educxx1.25711","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tras 75 anos de investigacion sobre los cuestionarios de evaluacion de los estudiantes sobre la ensenanza, se mantiene abierto el debate sobre su dimensionalidad. Esta cuestion tiene importantes repercusiones, tanto teoricas (para la validacion del constructo “calidad de la docencia”) como practicas (asociandose ventajas a las medidas unidimensionales para fines sumativos y a las multidimensionales para fines formativos). La presente investigacion se propone un analisis de la dimensionalidad de un cuestionario estandar de evaluacion de la docencia por parte del alumnado; asi como completar el analisis del constructo calidad de la docencia anadiendo la perspectiva del profesorado, profundizando en la naturaleza de lo que unos y otros perciben como una docencia de calidad. La doble perspectiva adoptada en este estudio se sustenta en el uso del mismo cuestionario de valoracion de la actividad docente con los dos colectivos implicados, profesores y estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Se analizan un total de 125.155 encuestas cumplimentadas por estudiantes de grado y master de la UCM en el curso 2016-2017. La muestra de profesorado incluye las respuestas de los 666 profesores participantes en el Programa DOCENTIA-UCM que impartian clase en grado y master durante el curso 2016-2017. Los analisis que se presentan estan centrados en la dimensionalidad de los cuestionarios aplicados mediante Analisis Factorial Exploratorio (AFE), aportando una aproximacion analitica actualizada que se alinea con las buenas practicas recomendadas en el presente para los estudios que hacen uso de AFE de items ordinales en estudios de validacion. Los resultados muestran que la estructura interna del cuestionario para alumnado se define sobre la base de un solo factor que explica 73,4% de la varianza, denominado Calidad de la Docencia .  Los resultados para el cuestionario del profesorado sugieren una configuracion bidimensional del constructo calidad de la docencia , explicando el 63,912% de la varianza extraida. Estos dos factores se denominaron Competencia docente general y Desarrollo especifico de la propuesta docente , que muestra una perspectiva mas diferenciada o matizada que el alumnado en su vision del constructo.","PeriodicalId":46713,"journal":{"name":"Educacion Xx1","volume":"5 1","pages":"41-65"},"PeriodicalIF":3.0000,"publicationDate":"2020-05-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Educacion Xx1","FirstCategoryId":"95","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/educxx1.25711","RegionNum":2,"RegionCategory":"教育学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Tras 75 anos de investigacion sobre los cuestionarios de evaluacion de los estudiantes sobre la ensenanza, se mantiene abierto el debate sobre su dimensionalidad. Esta cuestion tiene importantes repercusiones, tanto teoricas (para la validacion del constructo “calidad de la docencia”) como practicas (asociandose ventajas a las medidas unidimensionales para fines sumativos y a las multidimensionales para fines formativos). La presente investigacion se propone un analisis de la dimensionalidad de un cuestionario estandar de evaluacion de la docencia por parte del alumnado; asi como completar el analisis del constructo calidad de la docencia anadiendo la perspectiva del profesorado, profundizando en la naturaleza de lo que unos y otros perciben como una docencia de calidad. La doble perspectiva adoptada en este estudio se sustenta en el uso del mismo cuestionario de valoracion de la actividad docente con los dos colectivos implicados, profesores y estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Se analizan un total de 125.155 encuestas cumplimentadas por estudiantes de grado y master de la UCM en el curso 2016-2017. La muestra de profesorado incluye las respuestas de los 666 profesores participantes en el Programa DOCENTIA-UCM que impartian clase en grado y master durante el curso 2016-2017. Los analisis que se presentan estan centrados en la dimensionalidad de los cuestionarios aplicados mediante Analisis Factorial Exploratorio (AFE), aportando una aproximacion analitica actualizada que se alinea con las buenas practicas recomendadas en el presente para los estudios que hacen uso de AFE de items ordinales en estudios de validacion. Los resultados muestran que la estructura interna del cuestionario para alumnado se define sobre la base de un solo factor que explica 73,4% de la varianza, denominado Calidad de la Docencia .  Los resultados para el cuestionario del profesorado sugieren una configuracion bidimensional del constructo calidad de la docencia , explicando el 63,912% de la varianza extraida. Estos dos factores se denominaron Competencia docente general y Desarrollo especifico de la propuesta docente , que muestra una perspectiva mas diferenciada o matizada que el alumnado en su vision del constructo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
学生和大学教师感知的教学质量:教师评价问卷维度分析
在对学生教育评估问卷进行了75年的研究之后,关于其维度的争论仍在继续。这个问题有重要的影响,无论是在理论上(为了验证“教学质量”的概念)还是在实践中(为了总结目的的一维测量的优势和为了培训目的的多维测量的优势)。本研究旨在分析学生教学评价标准问卷的维度;在这篇文章中,我们提出了一种方法,通过这种方法,我们可以确定教学质量的概念,并将其与教学质量的概念联系起来。本研究采用的双重视角是基于对马德里康普卢腾斯大学(UCM)的教师和学生这两个群体使用相同的教学活动评估问卷。我们分析了2016-2017学年UCM本科生和硕士学生完成的125.155项调查。教师样本包括参与DOCENTIA-UCM项目的666名教师的回答,他们在2016-2017学年教授本科和硕士课程。分析中是侧重于通过分析应用单维度翘曲探索性(AFE),提供一个aproximacion analitica最新与最佳做法的研究,利用在本研究项目ordinales AFE validacion。本研究的目的是确定学生问卷的内部结构,以解释73.4%的方差,即教学质量。本研究的目的是评估教师对教学质量的感知,并评估教师对教学质量的感知。这两个因素被称为一般教学能力和教学建议的具体发展,这显示出比学生对建构的看法更有区别或更细微的视角。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Educacion Xx1
Educacion Xx1 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
7.20
自引率
2.80%
发文量
55
审稿时长
45 weeks
期刊介绍: Educación XX1, revista editada por la Facultad de Educación de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, difunde ensayos, investigaciones y experiencias innovadoras enmarcadas en cualquiera de los contextos y ámbitos de intervención educativos. Educación XX1es una publicación científica arbitrada por pares (doble ciego) centrada en temas pedagógicos que contribuyen al avance de la educación. A partir de las últimas tendencuas de la politica educativa y de la producción científica, Educación XX1 centra prioritariamente su objetivo en la publicación de articulos relativos a: La educación superior: tendencias, fundamentos, metodologías, evaluación, gobernanza, etc. Buenas prácticas en intervención educativa en la educación superior. Calidad e innovación en la formación del profesorado.
期刊最新文献
An exploration of institutional and personal barriers to online academic engagement at a Brazilian university El desarrollo de conductas resilientes en la lucha contra el abandono académico universitario Tiempos convulsos para la ética en la ciencia y en el uso de las métricas Flexible and rigid persistence: Relations with passion, vitality, and intention to stay in university teachers Gender differences in mental rotation tests: a geometry-teaching perspective
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1