PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN PERBANKAN UMUM SYARIAH DAN PERBANKAN UMUM KONVENSIONAL INDONESIA MENGGUNAKAN MOTODE RGED SEBELUM DAN SESUDAH PENYEBARAN PANDEMI COVID 19

Wulansari Dewi, Denny Saputera, G. Prihatma
{"title":"PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN PERBANKAN UMUM SYARIAH DAN PERBANKAN UMUM KONVENSIONAL INDONESIA MENGGUNAKAN MOTODE RGED SEBELUM DAN SESUDAH PENYEBARAN PANDEMI COVID 19","authors":"Wulansari Dewi, Denny Saputera, G. Prihatma","doi":"10.58217/joce-ip.v15i2.243","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Perbankan yang sehat selalu di dukung dari kuatnya permodalan, kinerja perbankan yang baik berdampak pada bertambahnya tingkat kepercayaan dari para nasabah dan masyarakat dan tentunya bertambah optimalnya laba yang dihasilkan. Di Indonesia terdapat 2 jenis bank yaitu Bank Konvensional dan Bank Syariah. Persaingan adalah hal penting di dalam dunia perbankan, setiap bank baik Bank Konvensional maupun Bank Syriah berlomba untuk memberikan pelayanan yang terbaik kepada pada nasabahnya dengan harapan untuk merangkul lebih banyak lagi nasabah dalam menanamkan dananya dalam bentuk persaingan dalam perebutan sumberdaya produktif seperti penyaluran kredit, tabungan dan juga deposito yang merupakan sember utama perndapatan perbankan. Peneltian ini menggunakan metode RGED (Risk Profil, GCG, Earning dan Capital). Penelitian ini mengunakan pendekatan kuantitatif kompraratif dengan analisis data bersifat kuantitatif statistik, merumuskan penelitian kedalam tingkat kesehatan perbankan umum syariah dan perbankan umum konvensional dalam kurun waktu 2 tahun yaitu 2019 dan 2020 (sebelum dan setelah penyebaran covid-19) menggunakan metode RGEC dengan objek perbankan umum syariah dan perbankan umum konvensional. Hasil yang didapatkan bahwa perbankan umum konvensional lebih unggul tingkat kesehatannya yang menunjukkan predikat kesehatan bank tersebut sesuai dengan standar yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia.Kata Kunci : Tingkat Kesehatan Perbankan, Perbank umum syariah dan perbankan umum konvensional, RGED.","PeriodicalId":55970,"journal":{"name":"International Journal of Information and Communication Technology Education","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2021-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Information and Communication Technology Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58217/joce-ip.v15i2.243","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Perbankan yang sehat selalu di dukung dari kuatnya permodalan, kinerja perbankan yang baik berdampak pada bertambahnya tingkat kepercayaan dari para nasabah dan masyarakat dan tentunya bertambah optimalnya laba yang dihasilkan. Di Indonesia terdapat 2 jenis bank yaitu Bank Konvensional dan Bank Syariah. Persaingan adalah hal penting di dalam dunia perbankan, setiap bank baik Bank Konvensional maupun Bank Syriah berlomba untuk memberikan pelayanan yang terbaik kepada pada nasabahnya dengan harapan untuk merangkul lebih banyak lagi nasabah dalam menanamkan dananya dalam bentuk persaingan dalam perebutan sumberdaya produktif seperti penyaluran kredit, tabungan dan juga deposito yang merupakan sember utama perndapatan perbankan. Peneltian ini menggunakan metode RGED (Risk Profil, GCG, Earning dan Capital). Penelitian ini mengunakan pendekatan kuantitatif kompraratif dengan analisis data bersifat kuantitatif statistik, merumuskan penelitian kedalam tingkat kesehatan perbankan umum syariah dan perbankan umum konvensional dalam kurun waktu 2 tahun yaitu 2019 dan 2020 (sebelum dan setelah penyebaran covid-19) menggunakan metode RGEC dengan objek perbankan umum syariah dan perbankan umum konvensional. Hasil yang didapatkan bahwa perbankan umum konvensional lebih unggul tingkat kesehatannya yang menunjukkan predikat kesehatan bank tersebut sesuai dengan standar yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia.Kata Kunci : Tingkat Kesehatan Perbankan, Perbank umum syariah dan perbankan umum konvensional, RGED.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在科维德19大流行之前和之后,印尼传统传统银行的健康水平比较
健康的银行总是靠资金支持,良好的银行工作表现会增加客户和社会的信心,从而提高利润的最佳利润率。在印度尼西亚,传统银行和伊斯兰银行有两种类型。竞争是银行最重要的世界里,每个银行无论是传统银行Syriah竞相提供最好的服务给客户希望接受更多的津贴形式注入资金竞争中争夺自然资源生产力也像,储蓄和信贷供应perndapatan主要sember银行业的存款。该研究采用风险配置、GCG、Earning和Capital。该研究采用定量比较数据分析的统计方法,将研究应用于2019年和2020年2年的伊斯兰一般银行和传统银行的健康水平。结果是,传统的普通银行的健康水平高于标准银行对银行健康的预测。关键词:银行、伊斯兰公共银行和传统公共银行的健康水平,RGED。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
4.20
自引率
10.00%
发文量
26
期刊介绍: IJICTE publishes contributions from all disciplines of information technology education. In particular, the journal supports multidisciplinary research in the following areas: •Acceptable use policies and fair use laws •Administrative applications of information technology education •Corporate information technology training •Data-driven decision making and strategic technology planning •Educational/ training software evaluation •Effective planning, marketing, management and leadership of technology education •Impact of technology in society and related equity issues
期刊最新文献
Frameworks for Developing a 6G Communication Network to Intensify the Modern Vocational Education System Building Resilience and Mitigating Impacts of Uncertainties in Technical and Vocational Education and Training in Kenya Modelling the Utilization of Digital Technology in Education During the COVID-19 Pandemic Through an Expert-Based Analytic Tool Practice of PE Teaching Reform in Colleges and Universities Under the Background of Multimedia Internet Measuring TPACK in 2-Year Public College Faculty
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1