CONTEXTUALISMO RADICAL NEO-FREGEANO

IF 0.2 4区 哲学 0 PHILOSOPHY Kriterion-Revista de Filosofia Pub Date : 2021-10-22 DOI:10.1590/0100-512X2021N14906CMMS
Carlos Mario Márquez Sosa
{"title":"CONTEXTUALISMO RADICAL NEO-FREGEANO","authors":"Carlos Mario Márquez Sosa","doi":"10.1590/0100-512X2021N14906CMMS","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN Recanati cuestiona lo que caracteriza como la concepcion fregeana del significado acudiendo a casos de variabilidad semantica propuestos por Searle y Travis. De acuerdo con el, el pragmatismo veritativo-condicional - postura que situa la influencia del contexto sobre significados convencionales bajo el marco de funciones pragmaticas - acomoda mejor estos casos dado el objetivo de proveer una teoria veritativo-condicional del significado. En contraste con esta aproximacion, Recanati caracteriza el contextualismo radical como una posicion de acuerdo con la cual el fenomeno de variabilidad semantica es persistente e incompatible con la postulacion de significados literales. De acuerdo con el, dado que el contextualismo radical es contrario a la postulacion de significados literales, tal postura es tambien incompatible con la postulacion de sentidos fregeanos. Esta vision es tan antagonica con relacion a la concepcion neo-fregeana de sentidos fregeanos que merece la pena ser revisada.","PeriodicalId":52055,"journal":{"name":"Kriterion-Revista de Filosofia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-10-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kriterion-Revista de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0100-512X2021N14906CMMS","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMEN Recanati cuestiona lo que caracteriza como la concepcion fregeana del significado acudiendo a casos de variabilidad semantica propuestos por Searle y Travis. De acuerdo con el, el pragmatismo veritativo-condicional - postura que situa la influencia del contexto sobre significados convencionales bajo el marco de funciones pragmaticas - acomoda mejor estos casos dado el objetivo de proveer una teoria veritativo-condicional del significado. En contraste con esta aproximacion, Recanati caracteriza el contextualismo radical como una posicion de acuerdo con la cual el fenomeno de variabilidad semantica es persistente e incompatible con la postulacion de significados literales. De acuerdo con el, dado que el contextualismo radical es contrario a la postulacion de significados literales, tal postura es tambien incompatible con la postulacion de sentidos fregeanos. Esta vision es tan antagonica con relacion a la concepcion neo-fregeana de sentidos fregeanos que merece la pena ser revisada.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
激进的新弗雷格语境主义
最后,我们提出了一种方法,在这种方法中,一个人可以在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中,在一个特定的环境中。根据他的观点,真条件实用主义——将语境对传统意义的影响置于语用功能框架下的立场——最适合这些情况,因为它的目标是提供真条件意义理论。与这种方法相反,Recanati将激进语境主义描述为一种立场,根据这种立场,语义变异性的现象是持久的,与字面意义的假设不相容。根据他的观点,由于激进的语境主义反对字面意义的假设,这种立场也与弗雷格意义的假设不相容。这一观点与新弗雷格对弗雷格意义的理解是如此对立,值得重新审视。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
28 weeks
期刊最新文献
KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO A RELAÇÃO ENTRE A ÁGUA E A LOUCURA EM HISTOIRE DE LA FOLIE REVISITANDO O EXPERIMENTO DE LIBET: CONTRIBUIÇÕES ATUAIS DA NEUROCIÊNCIA PARA O PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO AGAMBEN E FOUCAULT: EXPLORANDO OS LIMITES DESSA APROXIMAÇÃO A PARTIR DO TEMA DO ‘DESTITUINTE’ NAVIGATING THROUGH THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE(S)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1