Associação entre nível de priorização na admissão da unidade de terapia intensiva e desfecho hospitalar

Ana Clara Donini Nazima, A. Zago, Cleber Barbieri, Daniel Luis Pires Rosa, Fabio Monti Juliani, Jair De Jesus Junior, J. Salvador, Julia Zanarde, Lucienne Tibery Queiroz Cardoso, C. M. Carrilho, C. C. Grion
{"title":"Associação entre nível de priorização na admissão da unidade de terapia intensiva e desfecho hospitalar","authors":"Ana Clara Donini Nazima, A. Zago, Cleber Barbieri, Daniel Luis Pires Rosa, Fabio Monti Juliani, Jair De Jesus Junior, J. Salvador, Julia Zanarde, Lucienne Tibery Queiroz Cardoso, C. M. Carrilho, C. C. Grion","doi":"10.5433/1679-0367.2022v43n2p243","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Avaliar a associação entre os níveis de priorização para admissão na unidade de terapia intensiva (UTI) e o prognóstico dos pacientes.Material e método: Estudo longitudinal retrospectivo que incluiu adultos internados na UTI de hospital universitário ano de 2020. As variáveis, coletadas nos prontuários e banco de dados eletrônicos do hospital contemplam: identificação, data de entrada no hospital e de admissão na UTI, diagnósticos, antecedentes, data de alta, desfecho, cálculo do Simplified Acute Physiology Score 3 (SAPS 3) e nível de priorização da admissão. Resultados: O estudo avaliou 274 pacientes. As patologias respiratórias totalizaram 41,25% das admissões, sendo COVID-19 o diagnóstico mais frequente (65 casos confirmados e 2 suspeitos). Dentre as comorbidades, destacam-se hipertensão arterial sistêmica (64,32%), diabetes mellitus (25,82%) e tabagismo (18,78%). O SAPS 3 médio foi de 59,29 pontos, representando uma probabilidade de óbito de 39,00%. A respeito dos níveis de priorizações, 174 (63,50%) pacientes foram classificados como prioridade 1 (P1); 94 (34,31%) pacientes como prioridade 2 (P2); e 6 (2,19%) pacientes como prioridade 3 (P3). Comparando os grupos P1 e P2, a probabilidade de óbito foi, respectivamente, 51,95% e 13,75%. E o número de óbitos observado foi de 90 (60,81%) no grupo P1 e 19 no grupo P2 (25,30%; p<0,001)). Conclusão: Os pacientes classificados como P1 foram mais frequentes na amostra de estudo. A classificação de prioridades identificou os pacientes mais graves e com maior taxa de mortalidade na primeira categoria, apesar de não haver diferença na idade, comorbidade e fragilidade.","PeriodicalId":30164,"journal":{"name":"Semina Ciencias Biologicas e da Saude","volume":"12 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Semina Ciencias Biologicas e da Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5433/1679-0367.2022v43n2p243","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Avaliar a associação entre os níveis de priorização para admissão na unidade de terapia intensiva (UTI) e o prognóstico dos pacientes.Material e método: Estudo longitudinal retrospectivo que incluiu adultos internados na UTI de hospital universitário ano de 2020. As variáveis, coletadas nos prontuários e banco de dados eletrônicos do hospital contemplam: identificação, data de entrada no hospital e de admissão na UTI, diagnósticos, antecedentes, data de alta, desfecho, cálculo do Simplified Acute Physiology Score 3 (SAPS 3) e nível de priorização da admissão. Resultados: O estudo avaliou 274 pacientes. As patologias respiratórias totalizaram 41,25% das admissões, sendo COVID-19 o diagnóstico mais frequente (65 casos confirmados e 2 suspeitos). Dentre as comorbidades, destacam-se hipertensão arterial sistêmica (64,32%), diabetes mellitus (25,82%) e tabagismo (18,78%). O SAPS 3 médio foi de 59,29 pontos, representando uma probabilidade de óbito de 39,00%. A respeito dos níveis de priorizações, 174 (63,50%) pacientes foram classificados como prioridade 1 (P1); 94 (34,31%) pacientes como prioridade 2 (P2); e 6 (2,19%) pacientes como prioridade 3 (P3). Comparando os grupos P1 e P2, a probabilidade de óbito foi, respectivamente, 51,95% e 13,75%. E o número de óbitos observado foi de 90 (60,81%) no grupo P1 e 19 no grupo P2 (25,30%; p<0,001)). Conclusão: Os pacientes classificados como P1 foram mais frequentes na amostra de estudo. A classificação de prioridades identificou os pacientes mais graves e com maior taxa de mortalidade na primeira categoria, apesar de não haver diferença na idade, comorbidade e fragilidade.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
重症监护室入院优先级与医院结局之间的关系
目的:评估重症监护病房(icu)入院优先级与患者预后之间的关系。材料和方法:回顾性纵向研究,包括2020年在大学医院icu住院的成年人。从医院记录和电子数据库中收集的变量包括:识别、入院和icu入院日期、诊断、背景、出院日期、结果、简化急性生理学评分3 (SAPS 3)的计算和入院优先级。结果:本研究评估了274例患者。呼吸道疾病占入院病例的41.25%,COVID-19是最常见的诊断(65例确诊病例和2例疑似病例)。共病包括高血压(64.32%)、糖尿病(25.82%)和吸烟(18.78%)。平均SAPS 3为59.29分,死亡概率为39.00%。在优先级方面,174例(63.50%)患者被分为优先级1 (P1);94例(34.31%)患者为优先级2 (P2);6例(2.19%)患者为优先级3 (P3)。P1组和P2组的死亡概率分别为51.95%和13.75%。P1组死亡人数为90人(60.81%),P2组死亡人数为19人(25.30%)。p < 0.001)。结论:P1型患者在研究样本中更常见。优先排序确定了第一类中最严重和死亡率最高的患者,尽管在年龄、共病和虚弱方面没有差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
ANÁLISE DA ATIVIDADE ANTIBACTERIANA DO EXTRATO BRUTO DA ESPÉCIE ARCTIUM MINUS Hábitos alimentares e fatores de risco para doenças crônicas não transmissíveis em caminhoneiros de uma cooperativa agropecuária Perfil clínico-metabólico de pacientes pé diabéticos frequentadores de uma Unidade Básica de Saúde de Altamira, Pará, Brasil Prevalência de distúrbios osteomusculares relacionados ao trabalho em agricultores do oeste do Paraná Vulnerabilidade social na população idosa usuária da Atenção Primária à Saúde de um município do Rio Grande do Sul
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1