Uso empírico de antibacterianos por los odontólogos en el Ecuador

Ulpiano Naranjo, Wenceslao Gallardo, Kelly Pérez, J. Gallardo, D. Aguayo, Mauro Batallas, D. Carrera, E. Terán
{"title":"Uso empírico de antibacterianos por los odontólogos en el Ecuador","authors":"Ulpiano Naranjo, Wenceslao Gallardo, Kelly Pérez, J. Gallardo, D. Aguayo, Mauro Batallas, D. Carrera, E. Terán","doi":"10.22201/fo.1870199xp.2021.25.4.84022","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: el uso empírico y amplio de profilaxis antibiótica ya  no es una práctica aceptable, pero todavía continúa siendo un problema frecuente, particularmente entre los odontólogos. Objetivo: investigar el uso empírico de antibacterianos por parte de los odontólogos del Ecuador. Material y métodos: se aplicó una encuesta  autodiseñada de ocho preguntas para evaluar conocimientos, actitudes y prácticas en entrevista cara a cara con 307 odontólogos de ocho ciudades diferentes del Ecuador (Quito, Guayaquil, Cuenca, Santo Domingo, Ibarra, Loja, Manta y Portoviejo). Los datos fueron recolectados en una base de datos electrónica y luego analizados utilizando el programa GraphPad InStat. Resultados: de los odontólogos que completaron la encuesta, sólo 32.9% tuvieron título de especialista. Cuando se preguntó tratamiento de abscesos, sólo 63.5% de los encuestados mencionaron drenaje y tratamiento endodóntico como primer paso de tratamiento. Aquellos que pretrataron a sus pacientes utilizaron amoxicilina (35.7%), amoxicilina más ácido clavulánico (25.3%) y azitromicina (14.8%). La amoxicilina en dosis de 500 mg fue utilizada sólo en 72.7% de los casos, mientras que la dosis de 625 mg de amoxicilina más ácido clavulánico fue prescrita en 64% de los pacientes. En cuanto al periodo de administración sólo 62.6% de los profesionales lo utilizaron cada 8 horas. Por último, sobre la duración del tratamiento, 84.5% de los pacientes lo recibieron por al menos siete días. Conclusiones: el sobreuso de antibacterianos por los odontólogos del Ecuador representa un problema importante que puede estar relacionado con desarrollo de resistencia bacteriana y aumento en los costos de atención. La implementación de protocolos de tratamiento puede ayudar, así como la educación continua sobre el uso de tratamiento antibacteriano.","PeriodicalId":101119,"journal":{"name":"Revista Odontológica Mexicana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Odontológica Mexicana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2021.25.4.84022","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: el uso empírico y amplio de profilaxis antibiótica ya  no es una práctica aceptable, pero todavía continúa siendo un problema frecuente, particularmente entre los odontólogos. Objetivo: investigar el uso empírico de antibacterianos por parte de los odontólogos del Ecuador. Material y métodos: se aplicó una encuesta  autodiseñada de ocho preguntas para evaluar conocimientos, actitudes y prácticas en entrevista cara a cara con 307 odontólogos de ocho ciudades diferentes del Ecuador (Quito, Guayaquil, Cuenca, Santo Domingo, Ibarra, Loja, Manta y Portoviejo). Los datos fueron recolectados en una base de datos electrónica y luego analizados utilizando el programa GraphPad InStat. Resultados: de los odontólogos que completaron la encuesta, sólo 32.9% tuvieron título de especialista. Cuando se preguntó tratamiento de abscesos, sólo 63.5% de los encuestados mencionaron drenaje y tratamiento endodóntico como primer paso de tratamiento. Aquellos que pretrataron a sus pacientes utilizaron amoxicilina (35.7%), amoxicilina más ácido clavulánico (25.3%) y azitromicina (14.8%). La amoxicilina en dosis de 500 mg fue utilizada sólo en 72.7% de los casos, mientras que la dosis de 625 mg de amoxicilina más ácido clavulánico fue prescrita en 64% de los pacientes. En cuanto al periodo de administración sólo 62.6% de los profesionales lo utilizaron cada 8 horas. Por último, sobre la duración del tratamiento, 84.5% de los pacientes lo recibieron por al menos siete días. Conclusiones: el sobreuso de antibacterianos por los odontólogos del Ecuador representa un problema importante que puede estar relacionado con desarrollo de resistencia bacteriana y aumento en los costos de atención. La implementación de protocolos de tratamiento puede ayudar, así como la educación continua sobre el uso de tratamiento antibacteriano.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
厄瓜多尔牙医对抗菌药物的经验使用
简介:抗生素预防的经验和广泛使用已不再是可接受的做法,但仍然是一个普遍的问题,特别是在牙医中。摘要目的:探讨厄瓜多尔牙科医生使用抗菌药物的经验经验。材料和方法:采用8个问题的自我设计调查,对厄瓜多尔8个不同城市(基多、瓜亚基尔、昆卡、圣多明各、伊巴拉、洛亚、曼塔和波托维耶霍)的307名牙医进行面对面访谈,评估知识、态度和实践。这些数据被收集在一个电子数据库中,然后使用GraphPad InStat程序进行分析。结果:在完成调查的牙医中,只有32.9%拥有专科学位。当被问及脓肿治疗时,只有63.5%的受访者提到引流和根管治疗是治疗的第一步。对患者进行预处理的患者使用阿莫西林(35.7%)、阿莫西林加克拉维酸(25.3%)和阿奇霉素(14.8%)。只有72.7%的患者使用了500 mg剂量的阿莫西林,而64%的患者使用了625 mg剂量的阿莫西林加克拉维酸。在给药时间方面,只有62.6%的专业人员每8小时使用一次。最后,在治疗时间上,84.5%的患者至少接受了7天的治疗。结论:厄瓜多尔牙医过度使用抗菌药物是一个主要问题,可能与细菌耐药性的发展和护理费用的增加有关。实施治疗方案可能会有所帮助,以及继续教育抗菌治疗的使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análisis fotoelástico de la contracción de resinas dentales usando diferentes técnicas de obturación Innovaciones tecnológicas en odontología Proteoma salival: alcances y perspectivas para el diagnóstico y monitoreo de la enfermedad periodontal. Revisión de la literatura Colocación de implante en zona estética y regeneración de tejidos blandos utilizando técnica ''VISTA' Frecuencia de agudización en casos de retratamiento endodóntico con diferente longitud de obturación
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1