{"title":"ABŪ BAKR AL-RĀZĪ ET LE SIGNE: FRAGMENT RETROUVÉ D'UN TRAITÉ LOGIQUE PERDU","authors":"Pauline Koetschet","doi":"10.1017/S0957423916000102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract This article argues that a fragment from a lost treatise by Abū Bakr al-Rāzī (d. 925) is preserved in the Book on Morphology Kitāb al-Taṣrīf) by Ps-Ǧābir ibn Ḥayyān. Paul Kraus reached the conclusion that the collection to which this book belongs was written between the end of the ninth and the beginning of the tenth century AD. This fragment represents the first attempt – to our knowledge – to analyze the logical structure of sign-based inference in Arabic, which is known as istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib among theologians and philosophers. The author distinguishes between sign-inferences based on homogeneity (al-muǧānasa), course of habit (maǧrā al-ʿāda) and traces (āṯār). After providing a translation of the fragment, the first part of this paper argues that its author is Abū Bakr al-Rāzī. My argument is based on a comparison between this text and a passage from the Doubts About Galen, which is also by Abū Bakr al-Rāzī. I hypothesize that at least two other fragments from the same work or from different works by Abū Bakr al-Rāzī are preserved in the corpus attributed to Ps-Ǧābir. The second part of the paper aims to reconstruct Abū Bakr al-Rāzī’s theory of sign-inference. In so doing, I show the historical influence that Hellenistic debates on sign-inference might have had on al-Rāzī, and I situate al-Rāzī’s theory in the context of the prominent use that the theologians of the kalām made of the istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib. To offer a more comprehensive reconstruction of al-Rāzī’s theory of sign-inference, this article compares the critical approach presented in the newly identified fragment with the epistemological framework outlined in the Doubts About Galen. Finally, this article shows that Abū Bakr al-Rāzī’s theory of sign-inference had a strong influence on al-Fārābī’s logical developments especially in his Epitome of the Prior Analytics, even if he does not acknowledge this intellectual debt. Résumé Cet article entend montrer qu'un fragment d'un traité perdu d'Abū Bakr al-Rāzī (m. 925) est conservé dans le Livre de la morphologie Kitāb al-Taṣrīf) de Ps-Ğābir ibn Ḥayyān. Paul Kraus était arrivé à la conclusion que le corpus de textes auquel ce livre appartient a été composé entre la fin du IXe et le début du Xe siècle ap. J.-C. Ce fragment est, à notre connaissance, le premier texte en arabe qui tente d'analyser la structure logique de l'inférence fondée sur des signes, connue sous le nom d’istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib chez les théologiens et les philosophes. L'auteur opère une distinction entre les signes fondés sur l'homogénéité (al-muǧānasa), le cours de l'habitude (maǧrā al-ʿāda) et les traces (āṯār). Après avoir proposé une traduction de ce fragment, cet article entend montrer dans une première partie que l'auteur est bien Abū Bakr al-Rāzī. Ma démonstration se fonde, entre autres, sur la comparaison de ce texte et d'un passage extrait des Doutes sur Galien du même Abū Bakr al-Rāzī. Je fais également l'hypothèse qu'au moins deux autres fragments tirés du même traité, ou d'un ou deux autres traités d'al-Rāzī, sont conservés dans le corpus du Ps-Ǧābir. La seconde partie de cet article a pour objectif de reconstituer la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī. Pour y parvenir, je montre quelle influence les débats hellénistiques sur le signe ont pu avoir sur al-Rāzī, et je replace la théorie d'al-Rāzī dans le contexte de l'usage proéminent que les théologiens du kalām firent de l’istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib. Afin de compléter cette reconstitution de la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī, cet article compare l'approche critique adoptée dans ce fragment nouvellement identifié, avec le cadre épistémologique qui se dessine dans les Doutes sur Galien. Enfin, cet article montre que la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī a exercé une forte influence sur la réflexion logique d'al-Fārābī, notamment dans son Épitomé aux Premiers Analytiques, malgré le fait qu'al-Fārābī ne mentionne pas cet héritage.","PeriodicalId":43433,"journal":{"name":"Arabic Sciences and Philosophy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2017-02-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arabic Sciences and Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/S0957423916000102","RegionNum":2,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Abstract This article argues that a fragment from a lost treatise by Abū Bakr al-Rāzī (d. 925) is preserved in the Book on Morphology Kitāb al-Taṣrīf) by Ps-Ǧābir ibn Ḥayyān. Paul Kraus reached the conclusion that the collection to which this book belongs was written between the end of the ninth and the beginning of the tenth century AD. This fragment represents the first attempt – to our knowledge – to analyze the logical structure of sign-based inference in Arabic, which is known as istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib among theologians and philosophers. The author distinguishes between sign-inferences based on homogeneity (al-muǧānasa), course of habit (maǧrā al-ʿāda) and traces (āṯār). After providing a translation of the fragment, the first part of this paper argues that its author is Abū Bakr al-Rāzī. My argument is based on a comparison between this text and a passage from the Doubts About Galen, which is also by Abū Bakr al-Rāzī. I hypothesize that at least two other fragments from the same work or from different works by Abū Bakr al-Rāzī are preserved in the corpus attributed to Ps-Ǧābir. The second part of the paper aims to reconstruct Abū Bakr al-Rāzī’s theory of sign-inference. In so doing, I show the historical influence that Hellenistic debates on sign-inference might have had on al-Rāzī, and I situate al-Rāzī’s theory in the context of the prominent use that the theologians of the kalām made of the istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib. To offer a more comprehensive reconstruction of al-Rāzī’s theory of sign-inference, this article compares the critical approach presented in the newly identified fragment with the epistemological framework outlined in the Doubts About Galen. Finally, this article shows that Abū Bakr al-Rāzī’s theory of sign-inference had a strong influence on al-Fārābī’s logical developments especially in his Epitome of the Prior Analytics, even if he does not acknowledge this intellectual debt. Résumé Cet article entend montrer qu'un fragment d'un traité perdu d'Abū Bakr al-Rāzī (m. 925) est conservé dans le Livre de la morphologie Kitāb al-Taṣrīf) de Ps-Ğābir ibn Ḥayyān. Paul Kraus était arrivé à la conclusion que le corpus de textes auquel ce livre appartient a été composé entre la fin du IXe et le début du Xe siècle ap. J.-C. Ce fragment est, à notre connaissance, le premier texte en arabe qui tente d'analyser la structure logique de l'inférence fondée sur des signes, connue sous le nom d’istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib chez les théologiens et les philosophes. L'auteur opère une distinction entre les signes fondés sur l'homogénéité (al-muǧānasa), le cours de l'habitude (maǧrā al-ʿāda) et les traces (āṯār). Après avoir proposé une traduction de ce fragment, cet article entend montrer dans une première partie que l'auteur est bien Abū Bakr al-Rāzī. Ma démonstration se fonde, entre autres, sur la comparaison de ce texte et d'un passage extrait des Doutes sur Galien du même Abū Bakr al-Rāzī. Je fais également l'hypothèse qu'au moins deux autres fragments tirés du même traité, ou d'un ou deux autres traités d'al-Rāzī, sont conservés dans le corpus du Ps-Ǧābir. La seconde partie de cet article a pour objectif de reconstituer la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī. Pour y parvenir, je montre quelle influence les débats hellénistiques sur le signe ont pu avoir sur al-Rāzī, et je replace la théorie d'al-Rāzī dans le contexte de l'usage proéminent que les théologiens du kalām firent de l’istidlāl bi-al-šāhid ʿalā al-ġāʾib. Afin de compléter cette reconstitution de la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī, cet article compare l'approche critique adoptée dans ce fragment nouvellement identifié, avec le cadre épistémologique qui se dessine dans les Doutes sur Galien. Enfin, cet article montre que la théorie du signe chez Abū Bakr al-Rāzī a exercé une forte influence sur la réflexion logique d'al-Fārābī, notamment dans son Épitomé aux Premiers Analytiques, malgré le fait qu'al-Fārābī ne mentionne pas cet héritage.
摘要本文认为,Ps-Ǧābir ibn Ḥayyān所著的《Book on Morphology Kitāb al-Taṣrīf》中保存了abi Bakr al-Rāzī(公元925年)的一篇失散论文的片段。保罗·克劳斯得出结论,这本书所属的合集是在公元九世纪末到十世纪初之间写的。据我们所知,这个片段代表了第一次尝试分析阿拉伯语中基于符号的推理的逻辑结构,在神学家和哲学家中被称为istidlāl bi-al-šāhid ā alā al-ġā ā ib。作者区分了基于同质性(al-muǧānasa)、习惯过程(maǧrā al- al- āda)和痕迹(āṯār)的符号推理。本文的第一部分在提供了片段的翻译后,论证了其作者是阿布巴克尔al-Rāzī。我的论点是基于对这篇文章和《关于盖伦的怀疑》中的一段话的比较,这也是阿布·巴克尔al-Rāzī写的。我推测,至少还有另外两个来自阿布巴克尔al-Rāzī同一作品或不同作品的片段被保存在Ps-Ǧābir的语料库中。论文的第二部分旨在重建阿布巴克尔al-Rāzī的符号推理理论。在这样做的过程中,我展示了希腊化关于符号推理的辩论可能对al-Rāzī产生的历史影响,并且我将al-Rāzī的理论置于kalām的神学家对istidlāl bi-al-šāhid & & al-ġā & & ib的突出使用的背景中。为了对al-Rāzī的符号推理理论进行更全面的重建,本文将新发现的片段中提出的批判方法与《关于盖伦的怀疑》中概述的认识论框架进行比较。最后,本文表明abir Bakr al-Rāzī的符号推理理论对al-Fārābī的逻辑发展产生了强烈的影响,特别是在他的《先验分析概论》中,即使他不承认这一智力债务。r samsum文章endend montrer qu'un fragment d'un trait perdu d' abybakr al-Rāzī (m. 925) est conserv dans le Livre de la morphologie Kitāb al-Taṣrīf) de Ps-Ğābir ibn Ḥayyān。保罗·克劳斯(Paul Kraus)的结论是,的的的的的的所有的的所有的的所有的的所有的的所有的的所有的的所有的的所有的的所有的。因此,“碎片”是指,“原始文本”是指,“结构逻辑”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指,“信息”是指。“职业生涯”网站(al-muǧānasa)、“职业生涯”网站(maǧrā al- al- āda)和“职业生涯”网站(āṯār)。aprrous avoir提出了一种基于碎片的构造,这篇文章的意思是:在abi - Bakr (abi - Bakr)中,有一种基于碎片的构造。马示范se fonde之间的关联性,在洛杉矶comparaison de ce对于et d一个通道extrait des怀疑苏尔Galien du meme Abū•克尔al-Rāzī。Je fais samgalement l' hypoth se qu'au moins deux res res fragments tirsamacys du même trait, ou 'un ou deux res traitacess d'al-Rāzī, so conservans dans le corpus du Ps-Ǧābir。第2方将该条定为第1条,目的是在abhibakr的境内重新建立与签署的谅解备忘录al-Rāzī。Pour y parvenir, je montre quelle influence les thesamicats hellsamistiques sur le signle ont avoir sur al-Rāzī, et je取代了la thesamicats和'al-Rāzī .在使用的背景下,将samicats que les thesamicologiens du kalām firent de l 'istidlāl bi-al-šāhid -al- al-ġā -al- ib。在本文中,本文比较了采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的方法批判采用的最后,《关于在abi - Bakr任职期间的材料材料和材料材料和材料》的文章al-Rāzī和《关于在材料材料和材料材料方面对材料材料和材料材料方面的影响》'al-Fārābī,《关于在材料材料和材料材料方面的影响》,《关于在材料材料和材料方面的影响》'al-Fārābī,《关于在材料材料和材料方面的影响》一文中提到了在材料材料方面的影响》。
期刊介绍:
Arabic Sciences and Philosophy (ASP) is an international journal devoted to the Arabic sciences, mathematics and philosophy in the world of Islam between the eighth and eighteenth centuries, in a cross-cultural context. In 2009, the journal extended its scope to include important papers on scientific modernization from the nineteenth century in the Islamic world. Together with original studies on the history of all these fields, ASP also offers work on the inter-relations between Arabic and Greek, Indian, Chinese, Latin, Byzantine, Syriac and Hebrew sciences and philosophy. Casting new light on the growth of these disciplines, as well as on the social and ideological context in which this growth took place, ASP is essential reading for those interested in these areas.