ARİSTOTELES VE COENEN MERKEZLİ ANALOJİ TEORİSİ KAPSAMINDA SAİT FAİK’İN İLK DÖNEM HİKÂYELERİNE GENEL BİR BAKIŞ

M. Duman
{"title":"ARİSTOTELES VE COENEN MERKEZLİ ANALOJİ TEORİSİ KAPSAMINDA SAİT FAİK’İN İLK DÖNEM HİKÂYELERİNE GENEL BİR BAKIŞ","authors":"M. Duman","doi":"10.38004/SOBAD.524586","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Analoji teorisi, metaforun temel elementlerinin (tarafeynin ki bunlar musebbeh ve musebbehun bihtir, yani benzeyen ve kendisine benzetilen) bir benzerlik ile birbirine baglanmasi gerekliliginden dolayi en muhim teorilerden biridir. Tesbih esasina gore ilerleyen metaforik yapilarin her birini metafor saymak mumkun olmayacagi ve bu ayrim daha en basta Aristoteles’in tanimi ile sabitlene me digi icin teori ciddi anlamda tadilata ve tamirata ihtiyac duyar. Aristoteles’in Poetika’daki (1457b 6-9) tasnifinin son kismi; yani dorduncu tasima turu “analoji” esaslidir. Lausberg’e gore Aristoteles’in metafor tasnifinin ilk iki turu sonraki terminolojiye gore metafor sayilmaz; bilakis bunlar sinekdokidir. Coenen nazarinda ucuncusu tek haneli benzetmeye dayali metafor ve sonuncusu da iki haneli (tarafli) metafor olarak tasnif edilir. Eggs bunlardan sadece sonuncuyu metafor olarak gecerli gorur. Hans Georg Coenen de onun gibi dusunur. Karl Buhler’e gore ise kelimenin tam anlamiyla metafor sadece analojidir. Bu izahati sirf teori suretinde vermek amaca vasil olmayi zorlastiracagi icin kapsama usta bir hikâyeciyi almayi uygun gorduk. Fakat bu cesit bir tetkikin nihai amaci zaten tahkiyeli metinlerde metaforik yapiyi tetkik oldugu icin arac olan Sait Faik hikâyeleri bir nevi amac haline gelmistir. Yani Saik Faik’in ilk donem hikâyelerini analojik bakimdan incelemek ile hem genel anlamda analoji teorisini hem de Coenen ve Aristoteles’in idrakini hem teker teker hem de mukayese icinde idrak etmek mumkun olacaktir.","PeriodicalId":32495,"journal":{"name":"Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi","volume":"14 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.38004/SOBAD.524586","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Analoji teorisi, metaforun temel elementlerinin (tarafeynin ki bunlar musebbeh ve musebbehun bihtir, yani benzeyen ve kendisine benzetilen) bir benzerlik ile birbirine baglanmasi gerekliliginden dolayi en muhim teorilerden biridir. Tesbih esasina gore ilerleyen metaforik yapilarin her birini metafor saymak mumkun olmayacagi ve bu ayrim daha en basta Aristoteles’in tanimi ile sabitlene me digi icin teori ciddi anlamda tadilata ve tamirata ihtiyac duyar. Aristoteles’in Poetika’daki (1457b 6-9) tasnifinin son kismi; yani dorduncu tasima turu “analoji” esaslidir. Lausberg’e gore Aristoteles’in metafor tasnifinin ilk iki turu sonraki terminolojiye gore metafor sayilmaz; bilakis bunlar sinekdokidir. Coenen nazarinda ucuncusu tek haneli benzetmeye dayali metafor ve sonuncusu da iki haneli (tarafli) metafor olarak tasnif edilir. Eggs bunlardan sadece sonuncuyu metafor olarak gecerli gorur. Hans Georg Coenen de onun gibi dusunur. Karl Buhler’e gore ise kelimenin tam anlamiyla metafor sadece analojidir. Bu izahati sirf teori suretinde vermek amaca vasil olmayi zorlastiracagi icin kapsama usta bir hikâyeciyi almayi uygun gorduk. Fakat bu cesit bir tetkikin nihai amaci zaten tahkiyeli metinlerde metaforik yapiyi tetkik oldugu icin arac olan Sait Faik hikâyeleri bir nevi amac haline gelmistir. Yani Saik Faik’in ilk donem hikâyelerini analojik bakimdan incelemek ile hem genel anlamda analoji teorisini hem de Coenen ve Aristoteles’in idrakini hem teker teker hem de mukayese icinde idrak etmek mumkun olacaktir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
Dış Politika Kültürünün Karar Alma Sürecine Etkisi: ABD’nin Irak İşgali THE COMPARISON OF CHATGPT AND GOOGLE BARD USE IN FINANCIAL MARKETS The Impact of Sectoral Foreign Trade on Inflation in Türkiye: ARDL Approach Social Media Real and False Self Will to Power (RFSWP) Defense Mechanisms and Research Results “The Unknown God: Agnostic Essays” Adlı Esere “Mantıku’t-Tayr: Kuş Dili” Müvacehesinden Bir Bakış
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1