Evaluación comparativa de un método de doma humanitaria y uno tradicional para el caballo de silla colombiano

Respuestas Pub Date : 2020-05-01 DOI:10.22463/0122820X.1929
Johann Fernando Hoyos-Patiño, Juan Carlos Suárez-Salazar, G. E. Estrada-Cely
{"title":"Evaluación comparativa de un método de doma humanitaria y uno tradicional para el caballo de silla colombiano","authors":"Johann Fernando Hoyos-Patiño, Juan Carlos Suárez-Salazar, G. E. Estrada-Cely","doi":"10.22463/0122820X.1929","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La presente investigación tuvo como propósito la comparación de dos métodos de doma: el tradicional y el humanitario, evaluando sus efectos sobre parámetros conductuales y fisiológicos en 32 potros Criollos Colombianos, distribuidos equitativa y aleatoriamente para cada tipo de doma.\n \nEl estudio comportamental se desarrolló mediante el método observacional de registro continuo de tiempo pre y post doma, a partir del seguimiento de cuatro parámetros actitudinales o conductuales en los especímenes, que fueron: atención, desconfianza, agresividad y obediencia; y el fisiológico fue desarrollado a partir del seguimiento de la frecuencia cardiaca, respiratoria, temperatura rectal, glucosa, leucocitos, linfocitos, monocitos y hemoglobina. El análisis de los resultados demostró que aunque por ambos métodos se obtienen éxito en el proceso de doma, mediante la humanitaria se producen potros dóciles y relajados, menos expuestos a la presencia de enfermedades, mientras en la tradicional, potros temerosos y asustadizos.\n ","PeriodicalId":20991,"journal":{"name":"Respuestas","volume":"5 1","pages":"159-169"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Respuestas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22463/0122820X.1929","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

La presente investigación tuvo como propósito la comparación de dos métodos de doma: el tradicional y el humanitario, evaluando sus efectos sobre parámetros conductuales y fisiológicos en 32 potros Criollos Colombianos, distribuidos equitativa y aleatoriamente para cada tipo de doma.   El estudio comportamental se desarrolló mediante el método observacional de registro continuo de tiempo pre y post doma, a partir del seguimiento de cuatro parámetros actitudinales o conductuales en los especímenes, que fueron: atención, desconfianza, agresividad y obediencia; y el fisiológico fue desarrollado a partir del seguimiento de la frecuencia cardiaca, respiratoria, temperatura rectal, glucosa, leucocitos, linfocitos, monocitos y hemoglobina. El análisis de los resultados demostró que aunque por ambos métodos se obtienen éxito en el proceso de doma, mediante la humanitaria se producen potros dóciles y relajados, menos expuestos a la presencia de enfermedades, mientras en la tradicional, potros temerosos y asustadizos.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哥伦比亚马的人道主义和传统盛装舞步方法的比较评价
本研究的目的是比较两种盛装舞步方法:传统盛装舞步和人道盛装舞步,评估它们对32匹哥伦比亚克里奥尔马驹行为和生理参数的影响,每一种盛装舞步平均随机分布。行为研究采用连续记录训练前和训练后时间的观察方法,通过监测标本的四个态度或行为参数,即注意、不信任、攻击和服从;生理学是通过监测心率、呼吸频率、直肠温度、葡萄糖、白细胞、淋巴细胞、单核细胞和血红蛋白而发展起来的。对结果的分析表明,虽然这两种方法在驯服过程中都取得了成功,但人道主义生产的马驹温顺、放松,较少暴露于疾病的存在,而传统的马驹则害怕和害怕。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Modelo hidráulico unidimensional para determinar zonas de inundación en ríos de montaña Revivir el patrimonio extinto a partir de la contigüidad de lo virtual Distanciamiento social controlado mediante video vigilancia usando código abierto Digitalización de redes de distribución de agua, implementando imágenes satelitales, drones y sistemas de información geográfica Transformaciones geométricas vs Inducción de ruido: Comparación de técnicas de aumentado de datos para análisis de imágenes dermoscópicas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1