Principios rectores, legislador y Tribunal Constitucional

IF 0.3 4区 社会学 Q3 LAW Revista Espanola De Derecho Constitucional Pub Date : 2020-08-31 DOI:10.18042/cepc/redc.119.02
M. Campos
{"title":"Principios rectores, legislador y Tribunal Constitucional","authors":"M. Campos","doi":"10.18042/cepc/redc.119.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amplios sectores reclaman, desde hace tiempo, reformar la Constitucion para incluir nuevos derechos sociales. En estos momentos, la modificacion de nuestra norma fundamental parece dificil, aunque cada vez sea mas urgente asegurar el caracter social de nuestro Estado. Este articulo pretende hacer frente a esta necesidad proponiendo una vision distinta de los principios rectores de la politica social y economica que aparecen proclamados en el capitulo tercero del titulo primero de la Constitucion. Este ensayo subraya, en primer lugar, algunas inconsistencias en la vision mantenida por el Tribunal Constitucional acerca de los principios. Sugiere, en segundo lugar, una posible utilizacion mas adecuada de ellos. En efecto, algunos de los principios no imponen cargas financieras a los poderes publicos, sino solo la proteccion de sectores en situacion de desventaja en una relacion de caracter horizontal, como ocurre con los trabajadores o consumidores. Por ello, los principios no solo deberian ser utilizados para decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes que no cumplen con estos objetivos, sino que, ademas, el Tribunal Constitucional deberia potenciarlos a la hora de interpretar la distribucion de competencias y de ponderar los derechos fundamentales que existen en nuestro ordenamiento.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.02","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Amplios sectores reclaman, desde hace tiempo, reformar la Constitucion para incluir nuevos derechos sociales. En estos momentos, la modificacion de nuestra norma fundamental parece dificil, aunque cada vez sea mas urgente asegurar el caracter social de nuestro Estado. Este articulo pretende hacer frente a esta necesidad proponiendo una vision distinta de los principios rectores de la politica social y economica que aparecen proclamados en el capitulo tercero del titulo primero de la Constitucion. Este ensayo subraya, en primer lugar, algunas inconsistencias en la vision mantenida por el Tribunal Constitucional acerca de los principios. Sugiere, en segundo lugar, una posible utilizacion mas adecuada de ellos. En efecto, algunos de los principios no imponen cargas financieras a los poderes publicos, sino solo la proteccion de sectores en situacion de desventaja en una relacion de caracter horizontal, como ocurre con los trabajadores o consumidores. Por ello, los principios no solo deberian ser utilizados para decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes que no cumplen con estos objetivos, sino que, ademas, el Tribunal Constitucional deberia potenciarlos a la hora de interpretar la distribucion de competencias y de ponderar los derechos fundamentales que existen en nuestro ordenamiento.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
指导原则、立法者和宪法法院
在过去的几十年里,社会运动一直在呼吁改革宪法,以包括新的社会权利。目前,修改我们的基本规则似乎很困难,但确保我们国家的社会特征正变得越来越紧迫。本文试图通过对《宪法》第一章第三章所宣布的社会和经济政策指导原则提出不同的看法来满足这一需要。本文首先强调了宪法法院对这些原则的看法的一些不一致之处。第二,它提出了一种可能的更适当的使用方法。事实上,一些原则并没有对公共当局施加财政负担,而只是在横向关系中保护处于不利地位的部门,如工人或消费者。因此,原则不仅应该用于决定是否符合法律不符合这些目标,而是,此外,宪法法院应该提高他们的技能几何解释时间和思考基本权利,存在于我们的排序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
8.30%
发文量
20
期刊最新文献
Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2023 Sentencias del Tribunal Constitucional dictadas durante el primer cuatrimestre de 2023 El principio de proporcionalidad en contextos de incertidumbre: Insuficiencias y posibles soluciones a la luz de la COVID-19 El caso del «senador cautivo». La designación de senadores autonómicos y la STC 56/2022 Género y orientación sexual. La aplicación de las leyes de igualdad sobre las entidades religiosas en el derecho norteamericano
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1