Analisis Yuridis Wanprestasi Dalam Perjanjian Pinjam Meminjam Uang

R. Lestari, Shinta Andriyani
{"title":"Analisis Yuridis Wanprestasi Dalam Perjanjian Pinjam Meminjam Uang","authors":"R. Lestari, Shinta Andriyani","doi":"10.29303/prlw.v3i1.2203","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan wanprestasi dalam perjanjian pinjam meminjam uang berdasarkan peraturan Perundang-undangan serta untuk mengetahui dasar pertimbangan hakim dalam mengadili dan memutuskan perkara pada putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.Smr. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode Normatif dengan pendekatan konseptual (conceptual approach), pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan kasus (case approach) serta menggunakan analisis Kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukan pengaturan wanprestasi dalam perjanjian pinjam meminjam uang diatur dalam pasal 1313 KUHPerdata tentang perjanjian, Pasal 1754 KUHPerdata tentang pinjam meminjam dan  hususnya pasal 1265 KUHPerdata tentang syarat batal perjanjian. Sedangkan dasar pertimbangan hakim dalam mengadili dan memutuskan perkara pada putusan Nomor: 10/Pdt.G.S/2019/PN Smr adalah menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasu (Cedera janji) berdasarkan dalil-dalil dan bukti-bukti hukum yang diajukan  berupa adanya surat pernyataan tanggal 26 Juli 2019 dimana telah terjadi kesepakatan baru antara penggugat dengan tergugat yang berlaku secara mutlak sebagai asas konsensualitas vide (Pasal 1320 KUHPerdata) dan merupakan undang-undang bagi para pihak vide (Pasal 1338 KUHPerdata). Hal ini merupakan termasuk dalam kategori novasi/ pembaruan utang sebagaimana dimaksud Pasal 1413 ayat 1 KUHPerdata sehingga dengan sendirinya yang berlaku sebagai perjanjian dalam perkara ini adalah surat pernyataan tanggal 26 Juli 2019.","PeriodicalId":52582,"journal":{"name":"Indonesia Private Law Review","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Indonesia Private Law Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29303/prlw.v3i1.2203","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan wanprestasi dalam perjanjian pinjam meminjam uang berdasarkan peraturan Perundang-undangan serta untuk mengetahui dasar pertimbangan hakim dalam mengadili dan memutuskan perkara pada putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.Smr. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode Normatif dengan pendekatan konseptual (conceptual approach), pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan kasus (case approach) serta menggunakan analisis Kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukan pengaturan wanprestasi dalam perjanjian pinjam meminjam uang diatur dalam pasal 1313 KUHPerdata tentang perjanjian, Pasal 1754 KUHPerdata tentang pinjam meminjam dan  hususnya pasal 1265 KUHPerdata tentang syarat batal perjanjian. Sedangkan dasar pertimbangan hakim dalam mengadili dan memutuskan perkara pada putusan Nomor: 10/Pdt.G.S/2019/PN Smr adalah menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasu (Cedera janji) berdasarkan dalil-dalil dan bukti-bukti hukum yang diajukan  berupa adanya surat pernyataan tanggal 26 Juli 2019 dimana telah terjadi kesepakatan baru antara penggugat dengan tergugat yang berlaku secara mutlak sebagai asas konsensualitas vide (Pasal 1320 KUHPerdata) dan merupakan undang-undang bagi para pihak vide (Pasal 1338 KUHPerdata). Hal ini merupakan termasuk dalam kategori novasi/ pembaruan utang sebagaimana dimaksud Pasal 1413 ayat 1 KUHPerdata sehingga dengan sendirinya yang berlaku sebagai perjanjian dalam perkara ini adalah surat pernyataan tanggal 26 Juli 2019.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
分析核查贷款协议的成就
本研究旨在了解根据法律规定的借款协议的管理成就,并了解法官在第10号/Pdt.G.S . /2019/PN.裁决案件时的理性判断的基础。至于本研究采用的方法是概念性方法、法律方法(情境应应性)和案例分析方法,以及定性分析。研究结果显示,《借款协议》第1313条、第1754条、有关借款和《借款条款》第1265条的借款对调安排。而法官在判决和裁决案件时的依据是:10/Pdt G。S PN - 2019 Smr是宣布被告做过wanprestasu(受伤)提出基于法律的证据。和应许的宣誓书2019年7月26日在哪里发生了新政的原告和被告之间绝对适用为原则konsensualitas vide (1320 KUHPerdata章),是法律的一方vide(1338章KUHPerdata)。根据第1413条第1条KUHPerdata的规定,这是在2019年7月26日的宣誓书。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
5
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
MEANING SOLE PROPRIETORSHIP BASED ON ACT CREATE WORK IN FRAMEWORK PERSPECTIVE LEGAL HERMENEUTICS JURIDICAL PROBLEMS TERMINATION OF EMPLOYMENT DUE TO FORCE MAJEURE (REFERRING DECISION NUMBER 30/PDT.SUS-PHI/2020/PN GRESIK) GIVING DOWRY IN LAMPUNG COASTAL TRADITIONAL MARRIAGES FROM AN ISLAMIC LEGAL PERSPECTIVE BREACH OF PEACE AGREEMENT (HOMOLOGATION) BETWEEN PT LAUTAN WARNA SARI AND PT KERTAS LECES (PERSERO) ANTICIPATING FINANCIAL AND DATA PRIVACY RISK: ASSESSING LEGAL RIGHTS AND RESPONSIBILITIES IN ONLINE SOCIAL GATHERING IN INDONESIA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1