{"title":"Manejo económico de los Estados, sus restricciones fiscales y sus restricciones de deuda","authors":"Manfred Dix","doi":"10.18800/economia.201401.007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La crisis en la Zona Euro, que se desato hace unos tres o cuatro anos, renovo el interes de investigadores en la politica fiscal de Estados miembros de una union economica y monetaria, especialmente aquella donde estos no tienen moneda propia, y por tanto, no tienen acceso a la impresion de billetes. Es el caso de los miembros de la Zona Euro, y el modelo clasico es tal vez la Union Estadounidense. En realidad, el que esto escribe, como persona nativa del Rio de la Plata, se ha visto asombrado de por que la crisis en la Zona Euro fue una sorpresa para tantos politicos, funcionarios de politica economica y economistas. En el Rio de la Plata, hace unos treinta y cinco anos hemos pasado por algo parecido: el experimento de la «tablita», o de los tipos de cambio fijos en Chile, Argentina y Uruguay (tambien conocido como el «experimento del Cono Sur»). Cuando se fija el tipo de cambio a una moneda extranjera (en general, el dolar), el pais pierde la politica monetaria como instrumento de politica, y al mismo tiempo, la politica fiscal se ve severamente restringida. ?Por que? Porque al no poder imprimir billetes para reflacionar la economia, uno debe cuidarse mucho de no generar deficits fiscales y por tanto endeudarse demasiado, porque la unica forma de repagar deuda es mediante crecimiento economico. Emitir deuda indiscriminadamente no es realmente una opcion. Si la deuda pierde relacion con la productividad y crecimiento de la economia, emitir enormes deudas va a ser un peso muy, pero muy pesado para el pais. Y es lo que paso en el Cono Sur — los tres paises estaban sumamente endeudados, varios bancos al borde de la quiebra o","PeriodicalId":84551,"journal":{"name":"De economia","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-08-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"De economia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18800/economia.201401.007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La crisis en la Zona Euro, que se desato hace unos tres o cuatro anos, renovo el interes de investigadores en la politica fiscal de Estados miembros de una union economica y monetaria, especialmente aquella donde estos no tienen moneda propia, y por tanto, no tienen acceso a la impresion de billetes. Es el caso de los miembros de la Zona Euro, y el modelo clasico es tal vez la Union Estadounidense. En realidad, el que esto escribe, como persona nativa del Rio de la Plata, se ha visto asombrado de por que la crisis en la Zona Euro fue una sorpresa para tantos politicos, funcionarios de politica economica y economistas. En el Rio de la Plata, hace unos treinta y cinco anos hemos pasado por algo parecido: el experimento de la «tablita», o de los tipos de cambio fijos en Chile, Argentina y Uruguay (tambien conocido como el «experimento del Cono Sur»). Cuando se fija el tipo de cambio a una moneda extranjera (en general, el dolar), el pais pierde la politica monetaria como instrumento de politica, y al mismo tiempo, la politica fiscal se ve severamente restringida. ?Por que? Porque al no poder imprimir billetes para reflacionar la economia, uno debe cuidarse mucho de no generar deficits fiscales y por tanto endeudarse demasiado, porque la unica forma de repagar deuda es mediante crecimiento economico. Emitir deuda indiscriminadamente no es realmente una opcion. Si la deuda pierde relacion con la productividad y crecimiento de la economia, emitir enormes deudas va a ser un peso muy, pero muy pesado para el pais. Y es lo que paso en el Cono Sur — los tres paises estaban sumamente endeudados, varios bancos al borde de la quiebra o
在欧元区危机是大约三、四年前,释放renovo科学家的兴趣的一个成员国的财政政治联盟economica和货币,尤其是那这些没有自己的货币,因此,不能获得一些帐单。欧元区成员国的情况就是如此,而经典的模式或许是美国。事实上,作为一个土生土长的里约热内卢de la Plata人,写这篇文章的人很惊讶,为什么欧元区的危机让这么多政治家、经济政策官员和经济学家感到意外。大约35年前,在里约热内卢de la Plata,我们经历了类似的事情:“tablita”实验,或智利、阿根廷和乌拉圭的固定汇率(也被称为“南锥体实验”)。当汇率固定在一种外币(通常是美元)上时,国家失去了作为政策工具的货币政策,同时财政政策受到严重限制。?为什么?由于无法印制钞票来刺激经济,人们必须非常小心,不要产生财政赤字,从而负债过多,因为偿还债务的唯一途径是通过经济增长。不加选择地发行债券并不是一个真正的选择。如果债务与生产力和经济增长失去联系,发行巨额债务将是一个非常非常沉重的负担。这就是南锥体发生的事情——这三个国家负债累累,几家银行濒临破产或破产