Penser les liens entre éthique et politique de la littérature : un dialogue entre Martha Nussbaum et Jacques Rancière

Q4 Chemical Engineering Tce Pub Date : 2015-04-01 DOI:10.7202/1033951AR
Simon Brousseau
{"title":"Penser les liens entre éthique et politique de la littérature : un dialogue entre Martha Nussbaum et Jacques Rancière","authors":"Simon Brousseau","doi":"10.7202/1033951AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article se propose de comparer la politique de la litterature de Jacques Ranciere et l’ethique de la litterature de Martha Nussbaum. Il s’agit d’eclairer comment ces deux approches de la litterature, meme si elles s’ancrent dans des traditions theoriques differentes, se recoupent grâce a l’idee fondamentale selon laquelle la litterature serait l’occasion d’acquerir des connaissances pratiques. La lecture litteraire, chez Ranciere comme chez Nussbaum, permet d’affiner notre attention au monde et met ainsi en jeu la perceptibilite des sujets. En cela, ils affirment tous deux avec force que la litterature, loin d’etre coupee du monde, n’a de sens qu’au coeur meme de l’existence, puisque le texte situe le lecteur devant l’alterite et l’enjoint silencieusement a pratiquer l’attention delicate qui incombe a ceux et celles qui souhaitent vivre ensemble.","PeriodicalId":54435,"journal":{"name":"Tce","volume":"7 1","pages":"73-88"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tce","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1033951AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Chemical Engineering","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Cet article se propose de comparer la politique de la litterature de Jacques Ranciere et l’ethique de la litterature de Martha Nussbaum. Il s’agit d’eclairer comment ces deux approches de la litterature, meme si elles s’ancrent dans des traditions theoriques differentes, se recoupent grâce a l’idee fondamentale selon laquelle la litterature serait l’occasion d’acquerir des connaissances pratiques. La lecture litteraire, chez Ranciere comme chez Nussbaum, permet d’affiner notre attention au monde et met ainsi en jeu la perceptibilite des sujets. En cela, ils affirment tous deux avec force que la litterature, loin d’etre coupee du monde, n’a de sens qu’au coeur meme de l’existence, puisque le texte situe le lecteur devant l’alterite et l’enjoint silencieusement a pratiquer l’attention delicate qui incombe a ceux et celles qui souhaitent vivre ensemble.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
思考文学伦理与政治之间的联系:玛莎·努斯鲍姆与雅克ranciere的对话
本文旨在比较雅克·兰西尔的文学政治与玛莎·努斯鲍姆的文学伦理。目的是阐明这两种文学方法,尽管它们植根于不同的理论传统,但如何通过文学是获得实践知识的机会这一基本思想来重叠。在Ranciere和Nussbaum的作品中,文学阅读有助于提高我们对世界的注意力,从而发挥主题的感知能力。在这之前,他们两人都极力声称,远离文学跟coupee心中才有意义,甚至世界的存在,因为在读者面前的案文l’alterite静静地和路线图要求负有进行了微妙的关注了那些希望生活在一起。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Tce
Tce 工程技术-工程:化工
CiteScore
0.04
自引率
0.00%
发文量
2
期刊最新文献
Historia Económica y herramientas digitales Diseño de investigación cualitativa: análisis de los factores más relevantes para implementar la enseñanza virtual en educación secundaria Adicción a las redes sociales en estudiantes mexicanos: percepciones de discentes y docentes Prevenir e intervenir en los riesgos asociados a las tecnologías de la información y la comunicación: el caso del cyberbullying Propuesta de intervención educativa: aplicación de metodologías innovadoras en la enseñanza de Biología con estudiantes del Programa de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento Escolar
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1