Alberto Teramoto Ohara, Analaura Ávila Carrillo, María Eugenia Real Mejía
{"title":"Estudio comparativo de dientes naturales e impresos en 3D a partir de tomografía volumétrica de haz cónico","authors":"Alberto Teramoto Ohara, Analaura Ávila Carrillo, María Eugenia Real Mejía","doi":"10.22201/fo.1870199xp.2020.24.3.80059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Determinar la precisión en las medidas de los dientes en vivo en comparación con los dientes impresos de los datos obtenidos de una tomografía volumétrica de haz cónico (CBCT, por sus siglas en inglés). Material y métodos: Se realizó la medición lineal de 15 órganos dentarios mesiodistal, apicoincisal y linguo-vestibular, donde fueron diagnosticados por medio de un CBCT y cuya extracción estuviera indicada en el tratamiento. Los datos de la CBCT se subieron al programa InVesalius 3, para la segmentación de los órganos y archivados para su impresión, en una impresora Envision Tech con un fotopolímero. Las medidas se ingresaron a una base de datos en el programa SPSS versión 22. En el análisis estadístico se aplicó la prueba t de Student para determinar diferencias estadísticamente significativas entre las variables. Resultados: La mediana de la medida vestíbulo-lingual con el OD natural fue de 8.07 mm, y para el OD impreso fue de 7.90 mm. La medida mesiodistal la mediana para el OD real fue de 8.03 mm y para el OD impreso fue de 7.78 mm. La mediana para la medida apicoincisal con el OD real fue de 18.95 mm, y con el OD impreso fue de 18.47 mm. Conclusiones: No hubo diferencia estadísticamente significativa que pueda repercutir en el plan de tratamiento en las mediciones del grupo de dientes reales e impresos, sin descartar la posibilidad de que una mínima variación pueda tener repercusiones clínicas","PeriodicalId":101119,"journal":{"name":"Revista Odontológica Mexicana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Odontológica Mexicana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2020.24.3.80059","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: Determinar la precisión en las medidas de los dientes en vivo en comparación con los dientes impresos de los datos obtenidos de una tomografía volumétrica de haz cónico (CBCT, por sus siglas en inglés). Material y métodos: Se realizó la medición lineal de 15 órganos dentarios mesiodistal, apicoincisal y linguo-vestibular, donde fueron diagnosticados por medio de un CBCT y cuya extracción estuviera indicada en el tratamiento. Los datos de la CBCT se subieron al programa InVesalius 3, para la segmentación de los órganos y archivados para su impresión, en una impresora Envision Tech con un fotopolímero. Las medidas se ingresaron a una base de datos en el programa SPSS versión 22. En el análisis estadístico se aplicó la prueba t de Student para determinar diferencias estadísticamente significativas entre las variables. Resultados: La mediana de la medida vestíbulo-lingual con el OD natural fue de 8.07 mm, y para el OD impreso fue de 7.90 mm. La medida mesiodistal la mediana para el OD real fue de 8.03 mm y para el OD impreso fue de 7.78 mm. La mediana para la medida apicoincisal con el OD real fue de 18.95 mm, y con el OD impreso fue de 18.47 mm. Conclusiones: No hubo diferencia estadísticamente significativa que pueda repercutir en el plan de tratamiento en las mediciones del grupo de dientes reales e impresos, sin descartar la posibilidad de que una mínima variación pueda tener repercusiones clínicas