Perfil de Resistência de Bactérias Isoladas em Pacientes Hospitalizados Portadores de Neoplasia

Ingrid Flávia Cavalcante de Sousa, Letícia Aparecida Lopes Bezerra da Silva, Iran Alves da Silva, S. R. D. Oliveira
{"title":"Perfil de Resistência de Bactérias Isoladas em Pacientes Hospitalizados Portadores de Neoplasia","authors":"Ingrid Flávia Cavalcante de Sousa, Letícia Aparecida Lopes Bezerra da Silva, Iran Alves da Silva, S. R. D. Oliveira","doi":"10.21270/archi.v12i5.6143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: O tratamento para o câncer é geralmente agressivo para o organismo do paciente, podendo levar a uma possível internação hospitalar, e é neste ambiente, que o mesmo se torna suscetível a desenvolver processos infecciosos, principalmente por bactérias multirresistentes. Objetivo: Verificar o perfil de resistência de bactérias isoladas em pacientes hospitalizados portadores de neoplasias. Material e métodos: Estudo observacional, descritivo e transversal realizado por meio da análise de laudos de urocultura de pacientes oncológicos obtidos mediante um laboratório de análises clínicas de um hospital público no interior de Pernambuco, no período de fevereiro a junho de 2021. Resultados: O total de 34 (36,95%) das uroculturas apresentaram crescimento bacteriano, sendo mais prevalente a Escherichia coli (44,11%), seguida de Citrobacter ssp. (26,47%), Enterobacter ssp. (5,88%), Enteroco­ccus ssp. (5,88%), Staphylococcus aureus (5,88%), Staphylococcus coagulase negativa (5,88%) e Proteus vulgaris (5,88%). O perfil de resistência correspondeu ao ácido nalidíxico (70,58%), ciprofloxacina (52,94%), cefalotina (52,94%) e sulfametaxozol e trimetropina (50%), enquanto o perfil de sensibilidade foi maior para os seguintes antimicrobianos: ertapenem, imipenem, piperaciclina e tazobactam, correspondendo cada um a 97,06% de sensibilidade. Conclusões: Foi verificada uma maior presença de bactérias Gram-negativas, com destaque para Escherichia coli, além disso, a prevalência de resistência bacteriana igual ou superior a 50% dos antimicrobianos das classes da quinolonas (ácido nalidíxico e ciprofloxacina), cefalosporinas (cefalotina) e sulfonamidas (sulfametaxozol e trimetropina) foi também evidenciado.","PeriodicalId":8368,"journal":{"name":"Archives of Health Investigation","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives of Health Investigation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21270/archi.v12i5.6143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: O tratamento para o câncer é geralmente agressivo para o organismo do paciente, podendo levar a uma possível internação hospitalar, e é neste ambiente, que o mesmo se torna suscetível a desenvolver processos infecciosos, principalmente por bactérias multirresistentes. Objetivo: Verificar o perfil de resistência de bactérias isoladas em pacientes hospitalizados portadores de neoplasias. Material e métodos: Estudo observacional, descritivo e transversal realizado por meio da análise de laudos de urocultura de pacientes oncológicos obtidos mediante um laboratório de análises clínicas de um hospital público no interior de Pernambuco, no período de fevereiro a junho de 2021. Resultados: O total de 34 (36,95%) das uroculturas apresentaram crescimento bacteriano, sendo mais prevalente a Escherichia coli (44,11%), seguida de Citrobacter ssp. (26,47%), Enterobacter ssp. (5,88%), Enteroco­ccus ssp. (5,88%), Staphylococcus aureus (5,88%), Staphylococcus coagulase negativa (5,88%) e Proteus vulgaris (5,88%). O perfil de resistência correspondeu ao ácido nalidíxico (70,58%), ciprofloxacina (52,94%), cefalotina (52,94%) e sulfametaxozol e trimetropina (50%), enquanto o perfil de sensibilidade foi maior para os seguintes antimicrobianos: ertapenem, imipenem, piperaciclina e tazobactam, correspondendo cada um a 97,06% de sensibilidade. Conclusões: Foi verificada uma maior presença de bactérias Gram-negativas, com destaque para Escherichia coli, além disso, a prevalência de resistência bacteriana igual ou superior a 50% dos antimicrobianos das classes da quinolonas (ácido nalidíxico e ciprofloxacina), cefalosporinas (cefalotina) e sulfonamidas (sulfametaxozol e trimetropina) foi também evidenciado.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
住院肿瘤患者分离菌的耐药情况
简介:癌症治疗通常对患者的身体有侵袭性,可能导致住院,在这种环境下,它容易发展感染过程,主要是由多重耐药细菌。摘要目的:探讨住院肿瘤患者分离菌的耐药情况。材料和方法:这是一项观察性、描述性和横断面研究,通过分析从伯南布哥州一家公立医院临床分析实验室获得的肿瘤患者泌尿培养报告,时间为2021年2月至6月。结果:尿培养物中细菌生长34例(36.95%),以大肠杆菌为主(44.11%),其次为柠檬酸杆菌ssp。(26.47%),肠杆菌ssp。(5.88%),肠球菌-ccus ssp。(5.88%)、金黄色葡萄球菌(5.88%)、凝固酶阴性葡萄球菌(5.88%)、寻常变形杆菌(5.88%)。对萘啶酸(70.58%)、环丙沙星(52.94%)、头孢噻嗪(52.94%)、磺胺甲恶唑和甲氧苄氨嘧啶(50%)的耐药性较高,对厄他培南、亚胺培南、哌嗪和他唑巴坦的敏感性分别为97.06%。结论:这是一个扩大的革兰氏阴性细菌,尤其是大肠杆菌细菌耐药性的流行,此外,等于或大于50%的抗菌剂喹诺酮类(nalidíxico酸和环丙沙星),头孢菌素(cefalotina)和磺胺类(sulfametaxozol trimetropina)也被证明。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Anais 12º CIRPAC FOA "Prof. Dr. Francisley Ávila Souza" Faculdade de Odontologia – UNESP, Campus de Araçatuba, Edição 2023 Anais 12ª JOU – 12ª Jornada Odontológica da Universidade Brasil , Curso de Odontologia – Campus Fernandópolis, Edição 2022 Anais XXI JOIA - XXI Jornada Odontológica Integrada dos Acadêmicos da Universidade Federal do Ceará, 2023 Anais SimpOdonto 2023 - II Simpósio em Odontologia da FOA/UNESP Anais 40 JAO - 40ª Jornada Acadêmica de Odontologia, FAODO - Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), 2023
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1