Présider les séances de la Convention nationale

IF 0.2 4区 历史学 Q2 HISTORY Annales Historiques De La Revolution Francaise Pub Date : 2015-09-01 DOI:10.4000/AHRF.13625
Vincent Cuvilliers, M. Fontaine, P. Moulis
{"title":"Présider les séances de la Convention nationale","authors":"Vincent Cuvilliers, M. Fontaine, P. Moulis","doi":"10.4000/AHRF.13625","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Lors de la seance du 21 septembre 1792, Collot d’Herbois propose l’abolition de la royaute ; apres quelques debats, elle est acceptee a l’unanimite, malgre les reserves d’un Quinette suscitant des murmures d’improbations. L’entree en republique, cependant, cree un vide, et pas seulement parce que l’executif est a rebâtir. Dans les circonstances nouvelles, le president de la Convention conserve-t-il le meme role, les memes pouvoirs et la meme image que ses predecesseurs ? Etudier les quatre-vingt onze deputes qui ont assure, un moment ou un autre, la presidence de cette Assemblee revolutionnaire, c’est s’interroger sur l’origine de ces hommes, sur leurs convictions et leurs pouvoirs, mais aussi sur les moyens dont ils disposaient pour assurer des debats ordonnes et sereins. In the session of September 21, 1792, Collot d'Herbois proposed the abolition of the monarchy. After some debate, the proposal was unanimously accepted, the reservations of Quinette having aroused disapproving murmurs. The transition to the Republic, however, created a vacuum, and not only because the executive power had to be reconstructed. In these new circumstances, would the president of the Convention retain his same role, the same powers, and the same image of his predecessors ? To study the ninety-one deputies that at one time or another occupied the presidency of this revolutionary assembly involves not only examining their social origins, their convictions, their powers, but also considering the means these men possessed to ensure that debates remained orderly and calm.","PeriodicalId":8131,"journal":{"name":"Annales Historiques De La Revolution Francaise","volume":"65 1","pages":"129-153"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2015-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Historiques De La Revolution Francaise","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/AHRF.13625","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Lors de la seance du 21 septembre 1792, Collot d’Herbois propose l’abolition de la royaute ; apres quelques debats, elle est acceptee a l’unanimite, malgre les reserves d’un Quinette suscitant des murmures d’improbations. L’entree en republique, cependant, cree un vide, et pas seulement parce que l’executif est a rebâtir. Dans les circonstances nouvelles, le president de la Convention conserve-t-il le meme role, les memes pouvoirs et la meme image que ses predecesseurs ? Etudier les quatre-vingt onze deputes qui ont assure, un moment ou un autre, la presidence de cette Assemblee revolutionnaire, c’est s’interroger sur l’origine de ces hommes, sur leurs convictions et leurs pouvoirs, mais aussi sur les moyens dont ils disposaient pour assurer des debats ordonnes et sereins. In the session of September 21, 1792, Collot d'Herbois proposed the abolition of the monarchy. After some debate, the proposal was unanimously accepted, the reservations of Quinette having aroused disapproving murmurs. The transition to the Republic, however, created a vacuum, and not only because the executive power had to be reconstructed. In these new circumstances, would the president of the Convention retain his same role, the same powers, and the same image of his predecessors ? To study the ninety-one deputies that at one time or another occupied the presidency of this revolutionary assembly involves not only examining their social origins, their convictions, their powers, but also considering the means these men possessed to ensure that debates remained orderly and calm.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
主持全国代表大会会议
在1792年9月21日的会议上,科洛·德·赫布瓦提议废除王国;经过几次辩论,它被一致接受,尽管一个Quinette的保留引起了轻蔑的低语。然而,共和国的加入造成了一个真空,这不仅是因为行政人员需要重建。在新的情况下,《公约》主席是否保留其前任的作用、权力和形象?研究在某一时刻担任革命大会主席的91名代表,就意味着要问这些人的出身、他们的信仰和他们的权力,以及他们有什么手段来确保有秩序和平静的辩论。在1792年9月21日的会议上,科洛·德·赫布瓦提议废除君主制。经过一些讨论,这个提议被一致接受了,对奎尼特的保留意见引起了反对意见。然而,向共和国的过渡造成了真空,这不仅仅是因为必须重建行政权力。在这种新的情况下,《公约》主席是否会保留其前任的同样作用、同样权力和同样形象?研究曾经或曾经担任革命大会主席的九十一名代表,不仅要审查他们的社会出身、信仰和权力,而且还要考虑这些人的手段,以确保辩论保持有序和平静。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: Les Annales historiques de la Révolution française, seule revue française et internationale consacrée à cet objet historique, proposent aux abonnés quatre livraisons par an, soit un volume annuel total d"environ 1000 pages, présentant une alternance de numéros thématiques et de varia. Chaque volume comporte, outre des articles de fond et des documents inédits, une sélection de comptes rendus d"ouvrages, une chronique des thèses universitaires soutenues, des annonces de colloques et de séminaires, un index annuel des articles sur la période révolutionnaire parus dans d"autres revues.
期刊最新文献
Lindsay A.H. Parker, Writing the Revolution. A french woman’s history in letters. Oxford-New York, Oxford University Press, 200 p., 2013 L’opinion coloniale et la question de la relance de Saint-Domingue 1795-1802 Catherine Volpilhac-Augé et Luigi Delia (dirs.), (Re)lire L’Esprit des lois. Paris, Publications de la Sorbonne, 2014 Maurizio Gribaudi, Paris ville ouvrière. Une histoire occultée (1789-1848). Paris, La Découverte, 2014 Pierre Serna, Antonino de Francesco and Judith A. Miller (dirs.), Republics at War, 1776-1840. Revolutions, Conflicts and Geopolitics in Europe and the Atlantic World. New York, Palgrave MacMillan, Basingstoke, 2013
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1