"The Same Tools Work Everywhere": Organizing Gig Workers with Foodsters United

IF 0.5 4区 经济学 Q1 HISTORY Labour-Le Travail Pub Date : 2022-11-25 DOI:10.52975/llt.2022v90.003
Paul Gray
{"title":"\"The Same Tools Work Everywhere\": Organizing Gig Workers with Foodsters United","authors":"Paul Gray","doi":"10.52975/llt.2022v90.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Foodsters United, a work-place organizing campaign by Toronto food couriers, shows that, even in the gig economy, the classic organizing methods work. The Foodsters successfully challenged their misclassification as independent contractors, got over 40 per cent of a large workforce to sign union cards, and triggered a union vote that they won with 88.8 per cent support. These victories were tempered by a devastating setback: their employer, Foodora, exited from Canadian markets. Nevertheless, what Foodsters United achieved through work-place organizing sustained its transformation into Gig Workers United, which is organizing all delivery platform workers in Toronto. Although platform companies like Foodora promote the idea that the gig economy is unprecedented, its historical continuities are more important than its discontinuities. This is also true of the work-place organizing in the gig economy. Foodsters United achieved substantial victories, not because they invented new organizing methods but because they adapted the classic methods, in often ingenious ways, to their gig economy work-place. This article is based on interviews with the campaign organizers. It is organized thematically according to classic work-place organizing methods, particularly those developed in the industrial organizing tradition, including organizing conversations, mapping, charting, leader identification, issue identification, and the creation of democratic organizations.Résumé:Foodsters United, une campagne de syndicalisation en milieu de travail menée par des coursiers alimentaires de Toronto, montre que, même dans l'économie des petits boulots, les méthodes de syndicalisation classiques fonctionnent. Les Foodsters ont contesté avec succès leur classification erronée en tant qu'entrepreneurs indépendants, ont fait signer des cartes syndicales à plus de 40 pour cent d'une main-d'œuvre importante et ont déclenché un vote syndical qu'ils ont remporté avec 88,8 pour cent de soutien. Ces victoires ont été tempérées par un revers dévastateur: leur employeur, Foodora, s'est retiré des marchés canadiens. Néanmoins, ce que Foodsters United a réalisé grâce à l'organisation du lieu de travail a soutenu sa transformation en Gig Workers United, qui organise tous les travailleurs de la plateforme de livraison à Toronto. Bien que les sociétés de plateforme comme Foodora promeuvent l'idée que l'économie des petits boulots est sans précédent, ses continuités historiques sont plus importantes que ses discontinuités. Cela est également vrai de l'organisation du lieu de travail dans l'économie des petits boulots. Foodsters United a remporté des victoires substantielles, non pas parce qu'ils ont inventé de nouvelles méthodes d'organisation, mais parce qu'ils ont adapté les méthodes classiques, de manière souvent ingénieuse, à leur lieu de travail de l'économie des petits boulots. Cet article est basé sur des entretiens avec les organisateurs de la campagne. Il est organisé de manière thématique selon les méthodes classiques d'organisation du lieu de travail, en particulier celles développées dans la tradition d'organisation industrielle, y compris l'organisation des conversations, la cartographie, la mise en tableaux, l'identification des dirigeants, l'identification des problèmes et la création d'organisations démocratiques.","PeriodicalId":33140,"journal":{"name":"Labour-Le Travail","volume":"34 1","pages":"41 - 84"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-11-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Labour-Le Travail","FirstCategoryId":"96","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52975/llt.2022v90.003","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:Foodsters United, a work-place organizing campaign by Toronto food couriers, shows that, even in the gig economy, the classic organizing methods work. The Foodsters successfully challenged their misclassification as independent contractors, got over 40 per cent of a large workforce to sign union cards, and triggered a union vote that they won with 88.8 per cent support. These victories were tempered by a devastating setback: their employer, Foodora, exited from Canadian markets. Nevertheless, what Foodsters United achieved through work-place organizing sustained its transformation into Gig Workers United, which is organizing all delivery platform workers in Toronto. Although platform companies like Foodora promote the idea that the gig economy is unprecedented, its historical continuities are more important than its discontinuities. This is also true of the work-place organizing in the gig economy. Foodsters United achieved substantial victories, not because they invented new organizing methods but because they adapted the classic methods, in often ingenious ways, to their gig economy work-place. This article is based on interviews with the campaign organizers. It is organized thematically according to classic work-place organizing methods, particularly those developed in the industrial organizing tradition, including organizing conversations, mapping, charting, leader identification, issue identification, and the creation of democratic organizations.Résumé:Foodsters United, une campagne de syndicalisation en milieu de travail menée par des coursiers alimentaires de Toronto, montre que, même dans l'économie des petits boulots, les méthodes de syndicalisation classiques fonctionnent. Les Foodsters ont contesté avec succès leur classification erronée en tant qu'entrepreneurs indépendants, ont fait signer des cartes syndicales à plus de 40 pour cent d'une main-d'œuvre importante et ont déclenché un vote syndical qu'ils ont remporté avec 88,8 pour cent de soutien. Ces victoires ont été tempérées par un revers dévastateur: leur employeur, Foodora, s'est retiré des marchés canadiens. Néanmoins, ce que Foodsters United a réalisé grâce à l'organisation du lieu de travail a soutenu sa transformation en Gig Workers United, qui organise tous les travailleurs de la plateforme de livraison à Toronto. Bien que les sociétés de plateforme comme Foodora promeuvent l'idée que l'économie des petits boulots est sans précédent, ses continuités historiques sont plus importantes que ses discontinuités. Cela est également vrai de l'organisation du lieu de travail dans l'économie des petits boulots. Foodsters United a remporté des victoires substantielles, non pas parce qu'ils ont inventé de nouvelles méthodes d'organisation, mais parce qu'ils ont adapté les méthodes classiques, de manière souvent ingénieuse, à leur lieu de travail de l'économie des petits boulots. Cet article est basé sur des entretiens avec les organisateurs de la campagne. Il est organisé de manière thématique selon les méthodes classiques d'organisation du lieu de travail, en particulier celles développées dans la tradition d'organisation industrielle, y compris l'organisation des conversations, la cartographie, la mise en tableaux, l'identification des dirigeants, l'identification des problèmes et la création d'organisations démocratiques.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“同样的工具无处不在”:与Foodsters United一起组织零工工人
摘要:Foodsters United是一项由多伦多外卖员发起的工作场所组织活动,它表明,即使在零工经济时代,经典的组织方法仍然有效。Foodsters成功地挑战了他们作为独立承包商的错误分类,让超过40%的员工在工会卡上签名,并引发了一场工会投票,他们赢得了88.8%的支持。这些胜利被一个毁灭性的挫折冲淡了:他们的雇主Foodora退出了加拿大市场。然而,Foodsters United通过工作场所组织所取得的成就维持了它向零工工人联盟(Gig Workers United)的转型,该联盟正在组织多伦多所有的外卖平台工人。虽然像Foodora这样的平台公司宣扬零工经济是前所未有的,但它的历史连续性比它的非连续性更重要。零工经济中的工作场所组织也是如此。Foodsters United取得了巨大的胜利,不是因为他们发明了新的组织方法,而是因为他们以通常是巧妙的方式,将经典的方法应用到他们的零工经济工作场所。本文基于对活动组织者的采访。它根据经典的工作场所组织方法,特别是那些在工业组织传统中发展起来的方法,按主题进行组织,包括组织对话,绘制地图,绘制图表,识别领导者,识别问题以及创建民主组织。加拿大食品联合会,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔,加拿大蒙特利尔。Les Foodsters不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争,不竞争。他说:“我的雇主Foodora是一名退休的加拿大人,他是一名退休的加拿大人。”在多伦多,有两个组织,分别是:食品工人联合会、农业工人联合会、农业工人联合会、农业工人联合会、农业工人联合会和农业工人联合会。我不知道社会是怎样的,我不知道社会是怎样的,我不知道社会是怎样的,我不知道社会是怎样的,我不知道社会是怎样的,我知道社会是怎样的。celest samgalement vrai de l'organisation du lieu de travail和l' samgalement economia des petits boulots。食品工作者联合会(Foodsters United)是一个成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织,没有成功的组织。这篇文章主要是针对“活动”的组织者。将所有的组织组织都归类为“职业组织”,特别是将所有的组织组织都归类为“职业组织”,包括“职业组织”、“职业组织”、“职业组织”、“职业组织”、“职业组织”、“职业组织”、“职业组织”和“职业组织”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Labour-Le Travail
Labour-Le Travail Multiple-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
43
期刊最新文献
Jacinthe Michaud, Frontiers of Feminism: Movements and Influences in Québec and Italy, 1960–1980 (Vancouver: UBC Press, 2021) Krys Maki, Ineligible: Single Mothers Under Welfare Surveillance (Halifax and Winnipeg: Fernwood Publishing 2021) Mark Doussar and Greg Schrock, Justice at work: The Rise of Economic and Racial Justice Coalitions in Cities (Minneapolis: University of Minnesota Press 2022) Left Americana and the Ludlow Monument Contributors / Collaborateurs
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1