Barbara Passauer, Petra Meilinger, Arnulf Melzer, Susanne A. Schneider
{"title":"Beeinflusst die Strukturgüte von Fließgewässern das Vorkommen von Makrophyten","authors":"Barbara Passauer, Petra Meilinger, Arnulf Melzer, Susanne A. Schneider","doi":"10.1002/AHEH.200390003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Eine wichtige Rolle bei der integrierenden Bewertung von Fliesgewassern spielt neben der Nahrstoffsituation, die uber die Makrophytenvegetation indiziert werden kann, die Gewasserstruktur. Die Frage nach moglicherweise bestehenden Zusammenhangen zwischen der Strukturgute und der Makrophytenvegetation steht im Mittelpunkt der Arbeit. Im Sommer 2000 wurden in 135 Kartierabschnitten an Fliesgewassern in Suddeutschland die Gewasserstruktur nach LAWA, die Makrophytenvegetation sowie ausgewahlte Standortparameter kartiert. Da in Gewassern mit hoher struktureller Diversitat hohere Artenzahlen zu erwarten sind als in solchen mit geringer Standortvielfalt, wurden die Artenzahlen der Makrophyten in den einzelnen Strukturguteklassen verglichen. Bei Betrachtung aller Arten lies sich kein statistisch signifikanter Unterschied in der Artenzahl mit sich verschlechternder Strukturgute nachweisen. Wahrend die Bryophyta eine signifikante Abnahme in der Artenzahl mit sich verringernder Strukturqualitat zeigten, war eine leichte Zunahme bei den ubrigen Lebensformgruppen erkennbar. Mit Hilfe einer Kanonischen Korrespondenzanalyse wurde die Beziehung des Parameters Gewasserstruktur zu den anderen Umweltfaktoren untersucht. Die strukturell hochwertigen Gewasser wiesen dabei eine meist hohe Fliesgeschwindigkeit auf und waren stark beschattet. Diese Umweltbedingungen, die charakteristisch fur die Gewassertypen hoherer Lagen sind, wurden vorwiegend von den Bryophyta toleriert. Von den ubrigen Lebensformgruppen bevorzugte Gewassertypen waren strukturell mehr oder weniger stark beeintrachtigt. \n \n \n \nEin Zusammenhang zwischen der Artenzahl von Makrophyten und der Gewasserstrukturklasse lies sich damit bei Betrachtung aller Gewassertypen nicht nachweisen, da typspezifische okomorphologische Parameter die Unterschiede in den Artenzahlen maskieren. Diese Einflussfaktoren werden diskutiert. Fur Gefaspflanzen und Characeen konnen auch beeintrachtigte Gewasser gute Lebensbedingungen bieten. Von der Strukturguteklasse kann daher nur bei einer Differenzierung nach Gewassertyp auf die Besiedlungsbedingungen fur Makrophyten geschlossen werden. \n \n \n \nDoes the Structural Quality of Running Waters Affect the Occurrence of Macrophytes? \n \n \n \nThe morphological structure plays, besides e.g. nutrient concentration, an important role for the integrated assessment of running waters. This paper focuses on the relationship between structural quality and macrophyte vegetation. During summer 2000 structural quality according to LAWA, macrophyte vegetation, and selected habitat parameters were recorded in 135 mapping sections in running waters in Southern Germany. In streams of high structural diversity, generally higher species richness is expected than in rivers of low diversity of habitats. However, no significant differences in macrophyte species richness were detected between different classes of structural quality. In contrast, bryophytes alone showed a significant decrease in species richness with degradation of structural quality. The number of species of other macrophytes increased, respectively. The relationship between occurrence of macrophytes, structural quality, and other environmental variables was analysed using canonical correspondence analysis. Rivers of high structural quality mostly showed high flowing velocities and were heavily shaded. These environmental conditions, which characterize river types of mountainous regions, were predominantly tolerated by bryophytes. Vascular plants and charophytes generally prefer slowly flowing and unshaded habitats. River types exhibiting these environmental conditions often are more influenced by human activities and are more structurally degraded, respectively. \n \n \n \nWith respect to these fundamental differences between river types, species richness of macrophytes and class of structural quality are not correlated when all types of rivers are taken into account. Type-specific ecomorphological parameters, which conceal the differences in species richness caused by structural quality, are discussed. Structural degraded rivers can provide good environmental conditions for vascular plants and charophytes. To predict macrophyte species richness from structural quality, a differentiation of river types is essential.","PeriodicalId":7010,"journal":{"name":"Acta Hydrochimica Et Hydrobiologica","volume":"35 1","pages":"197-206"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2002-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"12","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Hydrochimica Et Hydrobiologica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1002/AHEH.200390003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 12
Abstract
Eine wichtige Rolle bei der integrierenden Bewertung von Fliesgewassern spielt neben der Nahrstoffsituation, die uber die Makrophytenvegetation indiziert werden kann, die Gewasserstruktur. Die Frage nach moglicherweise bestehenden Zusammenhangen zwischen der Strukturgute und der Makrophytenvegetation steht im Mittelpunkt der Arbeit. Im Sommer 2000 wurden in 135 Kartierabschnitten an Fliesgewassern in Suddeutschland die Gewasserstruktur nach LAWA, die Makrophytenvegetation sowie ausgewahlte Standortparameter kartiert. Da in Gewassern mit hoher struktureller Diversitat hohere Artenzahlen zu erwarten sind als in solchen mit geringer Standortvielfalt, wurden die Artenzahlen der Makrophyten in den einzelnen Strukturguteklassen verglichen. Bei Betrachtung aller Arten lies sich kein statistisch signifikanter Unterschied in der Artenzahl mit sich verschlechternder Strukturgute nachweisen. Wahrend die Bryophyta eine signifikante Abnahme in der Artenzahl mit sich verringernder Strukturqualitat zeigten, war eine leichte Zunahme bei den ubrigen Lebensformgruppen erkennbar. Mit Hilfe einer Kanonischen Korrespondenzanalyse wurde die Beziehung des Parameters Gewasserstruktur zu den anderen Umweltfaktoren untersucht. Die strukturell hochwertigen Gewasser wiesen dabei eine meist hohe Fliesgeschwindigkeit auf und waren stark beschattet. Diese Umweltbedingungen, die charakteristisch fur die Gewassertypen hoherer Lagen sind, wurden vorwiegend von den Bryophyta toleriert. Von den ubrigen Lebensformgruppen bevorzugte Gewassertypen waren strukturell mehr oder weniger stark beeintrachtigt.
Ein Zusammenhang zwischen der Artenzahl von Makrophyten und der Gewasserstrukturklasse lies sich damit bei Betrachtung aller Gewassertypen nicht nachweisen, da typspezifische okomorphologische Parameter die Unterschiede in den Artenzahlen maskieren. Diese Einflussfaktoren werden diskutiert. Fur Gefaspflanzen und Characeen konnen auch beeintrachtigte Gewasser gute Lebensbedingungen bieten. Von der Strukturguteklasse kann daher nur bei einer Differenzierung nach Gewassertyp auf die Besiedlungsbedingungen fur Makrophyten geschlossen werden.
Does the Structural Quality of Running Waters Affect the Occurrence of Macrophytes?
The morphological structure plays, besides e.g. nutrient concentration, an important role for the integrated assessment of running waters. This paper focuses on the relationship between structural quality and macrophyte vegetation. During summer 2000 structural quality according to LAWA, macrophyte vegetation, and selected habitat parameters were recorded in 135 mapping sections in running waters in Southern Germany. In streams of high structural diversity, generally higher species richness is expected than in rivers of low diversity of habitats. However, no significant differences in macrophyte species richness were detected between different classes of structural quality. In contrast, bryophytes alone showed a significant decrease in species richness with degradation of structural quality. The number of species of other macrophytes increased, respectively. The relationship between occurrence of macrophytes, structural quality, and other environmental variables was analysed using canonical correspondence analysis. Rivers of high structural quality mostly showed high flowing velocities and were heavily shaded. These environmental conditions, which characterize river types of mountainous regions, were predominantly tolerated by bryophytes. Vascular plants and charophytes generally prefer slowly flowing and unshaded habitats. River types exhibiting these environmental conditions often are more influenced by human activities and are more structurally degraded, respectively.
With respect to these fundamental differences between river types, species richness of macrophytes and class of structural quality are not correlated when all types of rivers are taken into account. Type-specific ecomorphological parameters, which conceal the differences in species richness caused by structural quality, are discussed. Structural degraded rivers can provide good environmental conditions for vascular plants and charophytes. To predict macrophyte species richness from structural quality, a differentiation of river types is essential.