El Kant de Heidegger

Folios Pub Date : 2021-06-23 DOI:10.17227/folios.54-12234
Leopoldo Tillería Aqueveque
{"title":"El Kant de Heidegger","authors":"Leopoldo Tillería Aqueveque","doi":"10.17227/folios.54-12234","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.","PeriodicalId":30346,"journal":{"name":"Folios","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Folios","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17227/folios.54-12234","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
海德格尔的康德
这篇反思文章提出了海德格尔在他著名的《康德与1929年拉马克物理学问题》中对康德的批评的一些注释。因此,本文讨论了海德格尔观察到的范围,即康德在他的第一次批判的先验演绎中,在发现想象作为本体论知识的基础之前,已经退却了。会客厅纳入Žiž克朗,Castoriadis和马丁内斯Marzoa,据证实méritode海德格尔,扣除超然,康德将心理学和逻辑之间犹豫,没有看到任何其他第三,为排除完成的坚持主体性,并通过选择一种逻辑”alestilo学校。”最后,可以推测,konigsberg哲学家的退却不是因为发现了基础,而是因为对世界的现象学解释的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Trayectorias letradas y prospectivas de enseñanza de multiliteracidad de docentes de lenguaje en formación Social Justice Language Education and Critical Language Education: Integrating Perspectives for Teacher Education in Colombia Nuevos estudios de literacidad: reflexiones sobre desarrollos conceptuales para ampliar perspectivas decoloniales de investigación con comunidades ¿Para dónde vamos? Consideraciones en torno a la razón teleológica desde El Hoyo La identidad profesional del maestro de inglés: el sentido de las prácticas de enseñanza
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1