The Calendar and the Sense of Community Belonging: The Emergence of the Old Calendarist Church in Romania

Iuliana Cindrea-Nagy
{"title":"The Calendar and the Sense of Community Belonging: The Emergence of the Old Calendarist Church in Romania","authors":"Iuliana Cindrea-Nagy","doi":"10.1353/imp.2022.0041","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"SUMMARY:The article explores the ambivalent attitudes toward the introduction of the Gregorian calendar in Romanian society during the interwar period. First adopted by the Romanian state and, in 1924, by the dominant Romanian Orthodox Church, the Gregorian calendar provoked opposition among the Orthodox believers, especially in the former Russian province of Bessarabia, which was incorporated into Romania in 1918. The mass discontent soon spread to Romanian Moldavia as well. Seen as a heresy, the calendar change led to the rise of a dissident movement that became known as the Old Calendarism. Espousing an apocalyptic worldview, Old Calendarists were branded as politically subversive by the government for rejecting the Romanian national project.Резюме:В статье исследуется проблемное отношение в румынском обществе межвоенного периода к введению григорианского календаря. Сначала григорианский календарь был принят румынским государством, а в 1924 г. на него перешла господствующая Румынская православная церковь. Это вызвало протест многих православных верующих, особенно в Бессарабии–бывшей российской губернии, включенной в состав Румынии в 1918 г. Массовое недовольство вскоре распространилось и на румынскую Молдавию. Протестующие считали изменение календаря ересью, что привело к возникновению \"старостильного\" движения в православной церкви. Разделявшие апокалиптическое мировоззрение старостильники рассматривались правительством как политически подрывной элемент, отрицающий румынский национальный проект.","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-09-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0041","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

SUMMARY:The article explores the ambivalent attitudes toward the introduction of the Gregorian calendar in Romanian society during the interwar period. First adopted by the Romanian state and, in 1924, by the dominant Romanian Orthodox Church, the Gregorian calendar provoked opposition among the Orthodox believers, especially in the former Russian province of Bessarabia, which was incorporated into Romania in 1918. The mass discontent soon spread to Romanian Moldavia as well. Seen as a heresy, the calendar change led to the rise of a dissident movement that became known as the Old Calendarism. Espousing an apocalyptic worldview, Old Calendarists were branded as politically subversive by the government for rejecting the Romanian national project.Резюме:В статье исследуется проблемное отношение в румынском обществе межвоенного периода к введению григорианского календаря. Сначала григорианский календарь был принят румынским государством, а в 1924 г. на него перешла господствующая Румынская православная церковь. Это вызвало протест многих православных верующих, особенно в Бессарабии–бывшей российской губернии, включенной в состав Румынии в 1918 г. Массовое недовольство вскоре распространилось и на румынскую Молдавию. Протестующие считали изменение календаря ересью, что привело к возникновению "старостильного" движения в православной церкви. Разделявшие апокалиптическое мировоззрение старостильники рассматривались правительством как политически подрывной элемент, отрицающий румынский национальный проект.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
日历与社区归属感:罗马尼亚旧日历教会的出现
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
25.00%
发文量
30
期刊最新文献
Propaganda, Immigration, and Monuments: Perspectives on Methods Used to Entrench Soviet Power in Estonia in the 1950s–1980s ed. by Meelis Saueauk and Meelis Maripuu (review) Toward a Queer Postnational Politics: Imagining the Nation Not Surviving Black Garden Aflame: The Nagorno-Karabakh Conflict in the Soviet and Russian Press by Artyom Tonoyan (review) На пути к постнациональной истории Евразии: деконструкция империи и денационализация группности From the Editors: Toward A Postnational History of Eurasia: Deconstructing Empires, Denationalizing Groupness
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1