司法审查与美国最高法院保护基本权利的司法能动主义

E. Barboza, Katya Kozicki
{"title":"司法审查与美国最高法院保护基本权利的司法能动主义","authors":"E. Barboza, Katya Kozicki","doi":"10.18593/EJJL.V17I3.8750","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: No presente artigo examinaram-se as origens historicas do judicial review nos Estados Unidos da America desde o caso Marbury v. Madison ate a Corte Burger, bem como os reflexos de sua concepcao no chamado “ativismo judicial” norte-americano, o qual acabou por priorizar o papel da jurisdicao constitucional na protecao dos direitos fundamentais garantidos na Constituicao, mesmo que isso implicasse enfrentar questoes tipicamente politicas. Ou seja, apresentaram-se casos nos quais a Suprema Corte atuou de forma ativista especialmente na protecao de direitos fundamentais, embora em outros momentos tenha atuado justamente no sentido contrario, como na Era Lochner, numa postura conservadora em relacao a protecao de direitos. \nPalavras-chave: Ativismo judicial. Suprema Corte. Estados Unidos. Judicial Review.","PeriodicalId":206661,"journal":{"name":"Espaço Jurídico: Journal of Law","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O Judicial Review e o ativismo judicial da Suprema Corte americana na proteção de direitos fundamentais\",\"authors\":\"E. Barboza, Katya Kozicki\",\"doi\":\"10.18593/EJJL.V17I3.8750\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumo: No presente artigo examinaram-se as origens historicas do judicial review nos Estados Unidos da America desde o caso Marbury v. Madison ate a Corte Burger, bem como os reflexos de sua concepcao no chamado “ativismo judicial” norte-americano, o qual acabou por priorizar o papel da jurisdicao constitucional na protecao dos direitos fundamentais garantidos na Constituicao, mesmo que isso implicasse enfrentar questoes tipicamente politicas. Ou seja, apresentaram-se casos nos quais a Suprema Corte atuou de forma ativista especialmente na protecao de direitos fundamentais, embora em outros momentos tenha atuado justamente no sentido contrario, como na Era Lochner, numa postura conservadora em relacao a protecao de direitos. \\nPalavras-chave: Ativismo judicial. Suprema Corte. Estados Unidos. Judicial Review.\",\"PeriodicalId\":206661,\"journal\":{\"name\":\"Espaço Jurídico: Journal of Law\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Espaço Jurídico: Journal of Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18593/EJJL.V17I3.8750\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Jurídico: Journal of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18593/EJJL.V17I3.8750","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文考察了historicas出身的美国司法审查在美国从马布里诉麦迪逊到法庭的汉堡,你设计的反应在所谓的“司法激进主义”美国管辖的最终优化扮演什么角色在宪法保护的基本权利保障宪法,即使这意味着面对政治问题一般。也就是说,在一些案件中,最高法院采取了积极的行动,特别是在保护基本权利方面,尽管在其他时候,它采取了完全相反的行动,如在洛克纳时代,在保护权利方面采取了保守的立场。关键词:司法能动主义。最高法院。美国。司法审查。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O Judicial Review e o ativismo judicial da Suprema Corte americana na proteção de direitos fundamentais
Resumo: No presente artigo examinaram-se as origens historicas do judicial review nos Estados Unidos da America desde o caso Marbury v. Madison ate a Corte Burger, bem como os reflexos de sua concepcao no chamado “ativismo judicial” norte-americano, o qual acabou por priorizar o papel da jurisdicao constitucional na protecao dos direitos fundamentais garantidos na Constituicao, mesmo que isso implicasse enfrentar questoes tipicamente politicas. Ou seja, apresentaram-se casos nos quais a Suprema Corte atuou de forma ativista especialmente na protecao de direitos fundamentais, embora em outros momentos tenha atuado justamente no sentido contrario, como na Era Lochner, numa postura conservadora em relacao a protecao de direitos. Palavras-chave: Ativismo judicial. Suprema Corte. Estados Unidos. Judicial Review.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EDITORAÇÃO, CULTURA CIENTÍFICA NO BRASIL E OS 20 ANOS DA EJJL O direito fundamental a tratamento não discriminatório como limite para a extinção do contrato de emprego da pessoa com doença geradora de estigma ou preconceito Cuidado e direitos fundamentais: o caso do habeas corpus coletivo para pais e responsáveis por crianças e pessoas com deficiência Los derechos de la naturaleza: un paso adelante, tres atrás O debate entre Mart Suzi (IBF) e Robert Alexy (WF), organizado na obra proporcionalidade e internet
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1