Change.org,权威和授权程序

Isabelle Huré
{"title":"Change.org,权威和授权程序","authors":"Isabelle Huré","doi":"10.4074/S0336150017012066","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.","PeriodicalId":394098,"journal":{"name":"Communication & langages","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Change.org, autorités et processus d’autorisation\",\"authors\":\"Isabelle Huré\",\"doi\":\"10.4074/S0336150017012066\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.\",\"PeriodicalId\":394098,\"journal\":{\"name\":\"Communication & langages\",\"volume\":\"25 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Communication & langages\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4074/S0336150017012066\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication & langages","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4074/S0336150017012066","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

这篇文章研究了在线请愿平台change.org与当局的关系。在这个数字系统中,不同形式的权威似乎并存:请愿者的传统权威,基于请愿可能获得的知名度和可见性的权威,以及系统本身相对于其用户的权威。最后两种形式的授权的特点是依赖于用户和平台之间的交互。虽然后者要求或建议请愿者采取行动,但请愿者可以自由遵守或不遵守。因此,这些是程序上的权威形式,是在设备和用户的实践之间共同构建的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Change.org, autorités et processus d’autorisation
L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Documenter en mode fiction. L’exemple du docu-fiction radiophonique Doodle m’a tuer Explorer les futurs du travail à l’aide des arts et de la fiction : retour d’expérience Ma thèse en 10 000 signes L’art pour apprendre : la création au service de l’enquête et réciproquement Colloque « La fabrique de la participation culturelle : plateformes numériques et enjeux démocratiques », Projet ANR Collabora, 30 novembre et 1er décembre 2020.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1