{"title":"Change.org,权威和授权程序","authors":"Isabelle Huré","doi":"10.4074/S0336150017012066","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.","PeriodicalId":394098,"journal":{"name":"Communication & langages","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Change.org, autorités et processus d’autorisation\",\"authors\":\"Isabelle Huré\",\"doi\":\"10.4074/S0336150017012066\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.\",\"PeriodicalId\":394098,\"journal\":{\"name\":\"Communication & langages\",\"volume\":\"25 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Communication & langages\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4074/S0336150017012066\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication & langages","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4074/S0336150017012066","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.